装饰装修合同纠纷 （2021）晋01民终1919号

原、被告签订的合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人应按合同约定行使权利并履行义务。现涉案工程已经完工并验收，易某应当支付双峰公司剩余的工程款，现原告主张工程款42000元，包含合同剩余工程款17000元、增加项目15000元和服务费10000元。双方对增加项和服务费未进行确认，针对自己的主张，双峰公司也未能提供证据予以佐证，故对该两项主张，本院不予支持。双峰公司主张易某支付拖欠工程款利息3360元，因合同未约定逾期付款需支付利息损失，故对该项诉请本院不予支持。易某主张双峰公司支付拖延工期造成的损失13425元，因合同有明确约定延期需承担赔偿责任，易某主张的拖延工期造成的损失13425元（拖延工期14天，年租金350000元，每天租金958.9元），本院予以支持。易某主张施工不合格造成停业10天，损失营业利润37851元、租金损失12466元，该主张易某在竣工验收时并未提及，且未能提供证据证明该损失系施工直接造成，故对该诉请，本院不予支持。依法判决如下：一、被告（反诉原告）易某于本判决生效之日起十日内支付原告（反诉被告）山西双

原、被告签订的合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人应按合同约定行使权利并履行义务。现涉案工程已经完工并验收，易某应当支付双峰公司剩余的工程款，现原告主张工程款42000元，包含合同剩余工程款17000元、增加项目15000元和服务费10000元。双方对增加项和服务费未进行确认，针对自己的主张，双峰公司也未能提供证据予以佐证，故对该两项主张，本院不予支持。双峰公司主张易某支付拖欠工程款利息3360元，因合同未约定逾期付款需支付利息损失，故对该项诉请本院不予支持。易某主张双峰公司支付拖延工期造成的损失13425元，因合同有明确约定延期需

山西省太原市中级人民法院民事判决书（2021）晋01民终1919号上诉人（原审被告、反诉原告）：易某，住重庆市开县。委托诉讼代理人：牛某1，北京德恒（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛某2，北京德恒（太原）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：山西双峰北装装饰有限公司。法定代表人：侯某，董事长。委托诉讼代理人：王某，太原市迎泽区神风法律服务所法律工作者。上诉人易某因与被上诉人山……