共有物分割纠纷 （2017）川15民终1950号

自相矛盾。4.原判采信第三人未经质证的证据，系程序违法。第三人提供的证据中，通话录音未当庭播放；吴应萍、屈秀英未到庭作证，原判对其调查笔录未经质证而予以采信。被上诉人钱正荣辩称：对于上诉人的上诉请求和事实理由均予以认可。原审第三人王朝富、石莲述称：1.一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本案证据证实涉案房屋所有权人为钱正荣，钱正荣与王朝富、石莲签订《房屋转让协议》合法有效。涉案房屋虽未办理物权登记，但不影响合同效力。2.上诉人认为钱正荣代表全体继承人领取房权证，因此三上诉人是涉案房屋的共同共有人，不符合1987年6月最高人民法院“批复”精神。3.该析产案系上诉人与被上诉人恶意串通，以损害第三人合法权益为目的的行为。钱正杰、钱正权、钱正芬向一审法院起诉请求：1.依法对兴文县古宋镇X街“兴中权字第X号”房屋进行分割，钱正杰、钱正权、钱正芬、钱正荣每人各分得四分之一份额；2.案件诉讼费由钱正荣承担。一审法院认定事实：钱正杰、钱正权、钱正芬、钱正荣系同胞兄妹关系，其父母钱树明、赵长珍分别于1961年、1982年去世。涉案房屋兴文县中城镇X街是1983年8月8日原叙永县人

自相矛盾。4.原判采信第三人未经质证的证据，系程序违法。第三人提供的证据中，通话录音未当庭播放；吴应萍、屈秀英未到庭作证，原判对其调查笔录未经质证而予以采信。被上诉人钱正荣辩称：对于上诉人的上诉请求和事实理由均予以认可。原审第三人王朝富、石莲述称：1.一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本案证据证实涉案房屋所有权人为钱正荣，钱正荣与王朝富、石莲签订《房屋转让协议》合法有效。涉案房屋虽未办理物权登记，但不影响合同效力。2.上诉人认为钱正荣代表全体继承人领取房权证，因此三上诉人是涉案房屋的共同共有人，不符合1987年6月最高人民法院“批复”精神。3.该析产案系上诉人与被上诉

四川省宜宾市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川15民终1950号上诉人（原审原告）：钱正杰，男，1943年1月出生，住四川省宜宾市翠屏区。上诉人（原审原告）：钱正权，女，1950年1月出生，住四川省宜宾市翠屏区。上诉人（原审原告）：钱正芬，女，1952年12月出生，住四川省宜宾市翠屏区。上述三上诉人共同委托诉讼代理人：刘玉春，四川晏州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：钱正荣，男，19……