买卖合同纠纷 （2017）渝01民终167号

汇特公司向亚泰公司供货，亚泰公司向汇特公司支付货款，双方建立了事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应当按照合同约定履行义务、行使权利。关于本案欠款金额问题，汇特公司举示了委托书及企业询证函，在该两份证据中，亚泰公司自认尚欠汇特公司未付的货款金额分别为2395901.8元、2395902.42元，而汇特公司主张亚泰公司尚欠汇特公司的金额为2395901.8元，加之亚泰公司又未举示其他证据证明尚欠汇特公司的货款金额不是2395901.8元或2395902.42元，故依法认定亚泰公司尚欠汇特公司未付的货款金额为2395901.8元。因双方未约定付款时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”，据此，因亚泰公司至迟于出具委托书之时收到了货物，那么理应于收到货物的同时支付货款，即亚泰公司至迟应于2015年8月20日向汇特公司支付尚欠货款，故亚泰

汇特公司向亚泰公司供货，亚泰公司向汇特公司支付货款，双方建立了事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应当按照合同约定履行义务、行使权利。关于本案欠款金额问题，汇特公司举示了委托书及企业询证函，在该两份证据中，亚泰公司自认尚欠汇特公司未付的货款金额分别为2395901.8元、2395902.42元，而汇特公司主张亚泰公司尚欠汇特公司的金额为2395901.8元，加之亚泰公司又未举示其他证据证明尚欠汇特公司的货款金额不是2395901.8元或2395902.42元，故依法认定亚泰公司尚欠汇特公司未付的货款金额为239

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝01民终167号上诉人（原审被告）：深圳市亚泰国际建设股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区中心区益田路与福华路交汇处卓越时代广场4B01、4B02，组织机构代码19230036-5。法定代表人：郑忠，该司董事长。委托诉讼代理人：黄东平，广东万承律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆市汇特商贸有限责任公司，住所地重庆市北部新区金开大道122……