相邻关系纠纷 （2015）烟民四终字第1540号

相邻土地的承包者之间应相互提供便利。本案涉案道路始建于1988年，有烟台市牟平区王格庄镇后松椒村村民委员会出具的证明及证人王某甲、王某乙的证言为证，法院予以确认。该道路一直由二原告及山上其他农户共同使用，在道路被毁前，地邻王某丙从未提出异议，应视为既成事实。现被告取得王某丙承包地的管理权后，即将该道路毁坏，平整成自有耕地，系侵权行为，影响了原告的正常通行。原告要求被告恢复原状，理由正当，法院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，原审法院于2015年6月17日判决：被告王良月于判决生效之日起十日内将被毁坏道路恢复原状至东西走向二米宽道路到原告王卫东承包地下坡，并于该处留出掉转农用车辆场地。案件受理费100元减半收取50元，由被告交纳。宣判后，上诉人王良月不服原审判决，向本院提起上诉称，1、原审法院采信后松椒村民委员会出具的证明错误。该证明没有村委的负责人及经办人的签名，不符合法律规定。现任村委会成员上任1年多，不可能知晓27年前涉案道路的情况的，原审法院对该证明没有调查核实就采信显然错误。2、原审判决上诉人恢复2米宽的道路错误。村委的证明及证人证言均没有明确路的具体宽

相邻土地的承包者之间应相互提供便利。本案涉案道路始建于1988年，有烟台市牟平区王格庄镇后松椒村村民委员会出具的证明及证人王某甲、王某乙的证言为证，法院予以确认。该道路一直由二原告及山上其他农户共同使用，在道路被毁前，地邻王某丙从未提出异议，应视为既成事实。现被告取得王某丙承包地的管理权后，即将该道路毁坏，平整成自有耕地，系侵权行为，影响了原告的正常通行。原告要求被告恢复原状，理由正当，法院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，原审法院于2015年6月17日判决：被告王良月于判决生效之日起十日内将被毁坏道路恢复原状至东西走向二米宽道路到原告王卫东承包地下坡，并于该处留出掉转

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）烟民四终字第1540号上诉人（原审被告）：王良月，农民。委托代理人：初付永，山东昆嵛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王人春，农民。被上诉人（原审原告）：王卫东，农民。上诉人王良月因与被上诉人王人春、王卫东相邻关系纠纷一案，不服烟台市牟平区人民法院（2015）牟王民初字第55号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理……