不当得利纠纷 （2020）晋01民初143号

本案双方争议的焦点为被告昌陆建筑公司、昌陆投资公司是否占用原告山西六建公司涉案30000000元资金构成不当得利，原告山西六建公司要求被告承担偿还该款及利息的请求能否支持。经审查，双方所述昌陆集团内部银行系包括原告山西六建公司等作为成员单位组建昌陆集团后，为统一管理集团成员企业之间资金统筹、流转，被告昌陆建筑公司作为集团母公司，与被告昌陆投资公司共同设立的网上虚拟银行账户管理系统，涉案30000000元的暂扣准备金系在昌陆集团内部银行系统中流转的一种账务体现，原告山西六建公司在实体银行账户并未对应发生实际的资金转移，即款项实际划入被告昌陆建筑公司账户，出现一方利益减损或一方获利的情形；且该资金在内部银行的划转行为经双方财务人员核对签字确认，六建集团公司主张的“不当”、“得利”要件均不存在。原告山西六建公司与被告昌陆建筑公司、昌陆投资公司之间是否存在控制与被控制、高管交叉任职等非本案审查重点或关键因素。此外，在原告山西六建公司脱离昌陆集团后，就此前的业务往来产生的争议和问题，原、被告已聘请第三方机构进行对账、清理，目前该工作正在进行，双方之间的债权债务情况尚未明确。故原告山西六建公司将双

本案双方争议的焦点为被告昌陆建筑公司、昌陆投资公司是否占用原告山西六建公司涉案30000000元资金构成不当得利，原告山西六建公司要求被告承担偿还该款及利息的请求能否支持。经审查，双方所述昌陆集团内部银行系包括原告山西六建公司等作为成员单位组建昌陆集团后，为统一管理集团成员企业之间资金统筹、流转，被告昌陆建筑公司作为集团母公司，与被告昌陆投资公司共同设立的网上虚拟银行账户管理系统，涉案30000000元的暂扣准备金系在昌陆集团内部银行系统中流转的一种账务体现，原告山西六建公司在实体银行账户并未对应发生实际的资金转移，即款项实际划入被告昌陆建筑公司账户，出现一方利益减损或一方获利的情形；且该资金

山西省太原市中级人民法院民事判决书（2020）晋01民初143号原告：山西六建集团有限公司，统一社会信用代码911400001100142863。法定代表人：左某，董事长。委托诉讼代理人：侯某，山西盛道律师事务所律师。委托诉讼代理人：白某，北京市东卫（太原）律师事务所律师。被告：昌陆建筑工程集团有限公司，统一社会信用代码91140100767110029F。法定代表人：郭某。委托诉讼代理人：闫某，……