借款合同纠纷 （2021）辽14民终343号

合法的金融借款合同受法律保护。双方签订的借款合同是双方当事人真实的意思表示，合法有效。本案的争议焦点有三：一是绥中信用社与商涌签订了300万元的贷款合同，绥中信用社是否已经将全款交付给商涌；二是商涌是否应当承担偿还300万元本金及利息的责任；三是绥中信用社要求优先执行抵押物是否符合法律规定。关于争议焦点问题一，商涌与绥中信用社于2014年9月30日签订借款合同，从绥中信用社处贷款300万元，原告将300万元发放至商涌账户，已经按照借款合同履行了出借人的义务。2017年9月20日，商涌再次贷款300万元，偿还了先前的贷款。绥中信用社2017年9月20日借款合同的出借义务也已经履行完毕，被告商涌庭审中认可2017年是再融资，即表示认可其与绥中信用社之间存在借新还旧的事实。因此绥中信用社已将300万元借款交付给商涌。关于商涌辩称其未收到过绥中信用社借款，发放贷款的存折在案外人林新处，贷款实际由案外人林新收取支配，因在2014年9月30日有贷款凭证及通用凭证，证明绥中信用社已将该300万元打入了商涌账户，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，商涌对其主张的反驳事由未提供合法有效证据证明，不予采

合法的金融借款合同受法律保护。双方签订的借款合同是双方当事人真实的意思表示，合法有效。本案的争议焦点有三：一是绥中信用社与商涌签订了300万元的贷款合同，绥中信用社是否已经将全款交付给商涌；二是商涌是否应当承担偿还300万元本金及利息的责任；三是绥中信用社要求优先执行抵押物是否符合法律规定。关于争议焦点问题一，商涌与绥中信用社于2014年9月30日签订借款合同，从绥中信用社处贷款300万元，原告将300万元发放至商涌账户，已经按照借款合同履行了出借人的义务。2017年9月20日，商涌再次贷款300万元，偿还了先前的贷款。绥中信用社2017年9月20日借款合同的出借义务也已经履行完毕，被告商涌庭

辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽14民终343号上诉人（原审被告）：商涌，男，1976年11月23日出生，满族，个体，住辽宁省绥中县。委托诉讼代理人：周效国，河北秦智律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：绥中县农村信用合作联社，住所地绥中县中央路1段**。法定代表人：南越志，该合作联社理事长。委托诉讼代理人：卢长春，男，1967年7月25日生，蒙古族，万家信用社主任，住绥……