民间借贷纠纷 （2019）渝05民终6786号

文承仁虽与包代裕签订《股权转让协议》，但双方的真实意图并不是文承仁想获得包代裕的股权，而是借用股权转让的形式掩盖民间借贷的真实意图。文承仁向包代裕交付了7万元的借款，双方约定借款期限截止到2017年11月30日，借款到期后，双方同意按原利率标准继续履行合同，但从2018年8月开始，包代裕未再按约定按时支付每月利息，其行为已经构成根本违约，文承仁要求解除《股权转让协议》的诉求符合法律规定，一审法院予以支持。合同解除后，文承仁有权要求恢复原状，故文承仁要求包代裕偿还借款本金7万元的诉求符合法律规定，一审法院予以支持。双方虽约定若包代裕未按时转让股权则须向文承仁支付总金额10%的违约金，但因双方并无转移股权的真实意图，以该虚假意思表示实施的民事法律行为无效，故文承仁要求包代裕支付违约金7000元的诉求没有法律依据，一审法院不予支持。双方约定包代裕每月向文承仁支付910元的收益，该收益应认定为借款利息，经折算，月利率为910元÷70000元×100%＝1.3%，该计算标准并不高于法律规定，一审法院予以确认。合同解除后，文承仁有权要求包代裕赔偿确定的利息损失，故包代裕应向文承仁支付从2018年8

文承仁虽与包代裕签订《股权转让协议》，但双方的真实意图并不是文承仁想获得包代裕的股权，而是借用股权转让的形式掩盖民间借贷的真实意图。文承仁向包代裕交付了7万元的借款，双方约定借款期限截止到2017年11月30日，借款到期后，双方同意按原利率标准继续履行合同，但从2018年8月开始，包代裕未再按约定按时支付每月利息，其行为已经构成根本违约，文承仁要求解除《股权转让协议》的诉求符合法律规定，一审法院予以支持。合同解除后，文承仁有权要求恢复原状，故文承仁要求包代裕偿还借款本金7万元的诉求符合法律规定，一审法院予以支持。双方虽约定若包代裕未按时转让股权则须向文承仁支付总金额10%的违约金，但因双方并无

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝05民终6786号上诉人（原审被告）：包代裕，男，1970年8月28日出生，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：李沛，重庆冠雅律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：文承仁，男，1953年9月29日出生，住重庆市綦江区。原审被告：重庆助贫乐后勤管理有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道红光大道50号4-2-3#，统一社会信用代码91500113MA5U……