民间借贷纠纷 （2019）黔2731民初2198号
裁判要旨
从庭审中双方当事人的陈述来看，原告称被告支付的2000元及19500元均是被告平时打麻将欠的钱，该理由明显有违事实，首先，原告称借钱给被告未约定利息，从二人认识的情况来看，二人仅仅属于一般朋友关系，不约定利息不符合常理，庭审中经当庭询问时，对借钱及还钱的情形闪烁其词，多次用打麻将欠钱为借口；其次，在被告未偿还原告借款期间，收到被告按月支付的2000元及19500元，均以被告欠其麻将钱为由为借口，难道连续两个月被告都和原告打麻将，每月刚好欠1000元麻将钱，可看出原告明显不诚信；最后，在被告说出2018年11月24日，被告向原告借钱20000元，实际交付17000元，约定5分利息，约定三个月还清的事实时，原告又陈述23000元的借条实际是该17000元加上后来借的钱，共计23000元，这与原告起诉时的陈述相矛盾。 综上几点，本院有理由相信原告违反诚实信用原则，虚增债务。 对于被告的陈述，虽然陈述混乱，但从其提交的银行流水转账凭证等证据来看，借钱的时间和偿还的数额能够相互印证。 但对16500元的借条的陈述过程中，前后逻辑矛盾，闪烁其词，应当认定其做了虚假陈述。 另根据《最高人民法院关
摘要
陈昌俊与越宏民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
贵州省惠水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2731民初2198号 原告：陈昌俊，男，1990年12月14日生，布依族，住惠水县， 被告：越宏，男，1986年8月15日生，汉族，住惠水县, 原原告陈昌俊与被告越宏民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告陈昌俊、被告越宏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1……