民间借贷纠纷 （2019）浙0226民初5639号

由于被告对该借条的真实性无异议，故对该证据的真实性予以认定。 2.被告提供案外人孙荣常向原告转账的宁海农村商业银行客户回单一份，拟证明被告经孙荣常向原告归还17000元的事实。 原告对该证据无异议，但该款项已经予以扣除。 经审查，本院对该证据的真实性予以认定，但该证据显示的日期为2017年，而本案的借条时间为2019年，故不能证明被告在出具借条后向原告归还该款项的事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因需曾多次向原告借款。 2019年2月2日，被告向原告出具借条一份，借条中载明“今借到胡琴儿人民币捌万元整（80000元）”。 借条所载金额中的2000元为被告向原告支付的借款利息，6000元为原、被告拼在一起打麻将时输掉的款项。 本院认为，本案的争议焦点为：一、2000元利息能否应计入借款本金；二、被告是否应向原告归还因原、被告共同打麻将所输的款项；三、被告指示案外人孙荣常向原告的信用卡汇款17000元是否应予抵扣。 关于争议焦点一：本案中，原、被告双方均认可该2000元并非实际交付的借款，系被告自愿支付给原告的借款利息。 根据《最高人民法院关于审理民间

胡琴儿与高公军民间借贷纠纷一审民事判决书

浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0226民初5639号 原告：胡琴儿，女，1981年9月17日出生，汉族，住宁海县。 被告：高公军，男，1972年2月10日出生，汉族，户籍地宁海县，现住宁海县。 原告胡琴儿与被告高公军民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告胡琴儿、被告高公军到庭参加诉讼。 本案现已审理终结。 原……