民间借贷纠纷 （2017）苏06民辖243号

本案张玉云和卜玉雷之间借贷合同成立，张玉云提供的两份借条中均未载明履行地点，且事后双方也未能就合同履行地达成补充协议，而卜玉雷提供的证据仅证明其住所地或者经常居住地在江阴市，并不能证明合同履行地也在江阴市，故张玉云依照前述法律选择在一审法院起诉，符合法律规定，并无不当。综上，一审法院对本案有管辖权，卜玉雷提出的管辖权异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，一审裁定：驳回卜玉雷提出的本案管辖权异议。本院经审查认为，本案张玉云持借条起诉请求卜玉雷偿还借款，系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故张玉云作为原告，既可选择被告住所地人民法院起诉，又可选择合同履行地人民法院起诉。本案双方并未约定合同履行地，卜玉雷提供的短信不能证明双方存在合同履行地的约定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确

本案张玉云和卜玉雷之间借贷合同成立，张玉云提供的两份借条中均未载明履行地点，且事后双方也未能就合同履行地达成补充协议，而卜玉雷提供的证据仅证明其住所地或者经常居住地在江阴市，并不能证明合同履行地也在江阴市，故张玉云依照前述法律选择在一审法院起诉，符合法律规定，并无不当。综上，一审法院对本案有管辖权，卜玉雷提出的管辖权异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，一审裁定：驳回卜玉雷提出的本案管辖权异议。本院经审查认为，本案张玉云持借条起诉请求卜玉雷偿

江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏06民辖终243号上诉人（原审被告）：卜玉雷，男，1966年5月22日出生，汉族，住江阴。被上诉人（原审原告）：张玉云，女，1960年9月15日出生，汉族，住如皋市。上诉人卜玉雷因与被上诉人张玉云民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服如皋市人民法院（2017）苏0682民初3946-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查……