买卖合同纠纷 （2015）东中法民二终字第1839号

徐伟兵、金鼎公司经原审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，应视为金鼎公司、徐伟兵放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由金鼎公司、徐伟兵自行承担。郭英燕主张其已按照案涉《供货及安装工程合同》约定的设备品牌、型号、数量等向金鼎公司发送了音响灯光设备，并提供了金鼎公司法定代表人徐伟兵作为代表人签订的《供货及安装工程合同》以及送货单予以证明，金鼎公司、徐伟兵对此没有提出异议，亦没有提供相反证据予以反驳，因此原审法院对于郭英燕主张的供货事实予以确认。根据案涉合同显示，郭英燕与金鼎公司约定了合同总价款为1680000元，现郭英燕已按约定履行了供货义务，金鼎公司亦应按照合同约定于设备安装调试完毕使用后90天内向郭英燕履行支付剩余货款的义务，但金鼎公司没有证据证明其已付清剩余货款，应承担举证不能的法律后果，因此郭英燕要求金鼎公司支付剩余货款840000元的诉讼请求合法有据，原审法院予以支持。由于金鼎公司无正当理由未按时支付货款的行为已构成违约，根据合同第十条约定，金鼎公司应向郭英燕支付滞纳金，而滞纳金顾名思义就是针对未按时付款所产生的逾期费用，因此金鼎公司应以其所拖欠的

徐伟兵、金鼎公司经原审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，应视为金鼎公司、徐伟兵放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由金鼎公司、徐伟兵自行承担。郭英燕主张其已按照案涉《供货及安装工程合同》约定的设备品牌、型号、数量等向金鼎公司发送了音响灯光设备，并提供了金鼎公司法定代表人徐伟兵作为代表人签订的《供货及安装工程合同》以及送货单予以证明，金鼎公司、徐伟兵对此没有提出异议，亦没有提供相反证据予以反驳，因此原审法院对于郭英燕主张的供货事实予以确认。根据案涉合同显示，郭英燕与金鼎公司约定了合同总价款为1680000元，现郭英燕已按约定履行了供货义务，金鼎公司亦应按照合同约

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）东中法民二终字第1839号上诉人（原审被告）：徐伟兵，男，汉族，住广东省惠东县。委托代理人：曾德涛，广东铸铭律师事务所律师。委托代理人：钟熙，广东铸铭律师事务所律师。上诉人（原审被告）：惠州市金鼎俱乐部有限公司。住所地：广东省惠阳区。法定代表人：徐伟兵，该公司总经理。委托代理人：曾德涛，广东铸铭律师事务所律师。委托代理人：钟熙，广东铸铭律师事务……