建设工程设计合同纠纷 （2014）洛民三初字第22号

双方当事人之间签订的《建筑工程设计合同》、《建筑工程设计合同补充协议》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，均合法有效，双方当事人应当按照合同约定行使权利并履行义务。一、关于天城公司是否应该向华景公司支付工程设计费及违约金的问题。天城公司与华景公司签订合同之后，华景公司即着手进行相应的设计，曾向天城公司交付A3-2、A3-5、A6地块总平面图、A3-2、A6地块的修建性详细规划及单体报批方案等设计成果，且2012年1月，A3-2、A3-5、A6地块总规图已通过洛阳市城乡规划局审批，据此可认定华景公司已基本完成了相应的设计工作，天城公司应当支付相应的设计费用。天城公司主张华景公司设计的方案中存在问题五十余处，经本院审查相关资料，提出存在相应问题的函件基本均在双方签订补充协议之前，在签订补充协议时天城公司对于以上设计成果能否使用已经进行了相应的考察与判断，双方仅约定对以上设计成果予以修改，亦未约定由华景公司承担相应的违约费用，由此可认定天城公司对于华景公司交付的设计成果亦基本认可。因此天城公司应当按照补充合同的约定向华景公司支付设计款，依照补充协议约定双方协商设计费用为：A3-2，2

双方当事人之间签订的《建筑工程设计合同》、《建筑工程设计合同补充协议》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，均合法有效，双方当事人应当按照合同约定行使权利并履行义务。一、关于天城公司是否应该向华景公司支付工程设计费及违约金的问题。天城公司与华景公司签订合同之后，华景公司即着手进行相应的设计，曾向天城公司交付A3-2、A3-5、A6地块总平面图、A3-2、A6地块的修建性详细规划及单体报批方案等设计成果，且2012年1月，A3-2、A3-5、A6地块总规图已通过洛阳市城乡规划局审批，据此可认定华景公司已基本完成了相应的设计工作，天城公司应当支付相应的设计费用。天城公司主张华景公司设计的方案

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）洛民三初字第22号原告（反诉被告）：福建华景建筑设计院有限公司。住所地：福建省厦门市思明区厦禾路1128号富兴大厦B幢16楼L区。法定代表人：黄灿辉，该公司总经理。委托代理人：张满珠，河南坤达律师事务所律师。委托代理人：刘世军，河南坤达律师事务所律师。被告（反诉原告）：洛阳天城房地产开发有限公司。住所地：洛阳市西工区建福路8号。法定代表人：林绍……