买卖合同纠纷 （2014）呼商终字第00016号

本案中，双方主要争议的问题是上诉人与被上诉人签订的《煤炭购销合同》是否实际履行。在本案的审理过程中查明了如下事实：上诉人与被上诉人于2012年7月28日签订了《煤炭购销合同》，约定上诉人向被上诉人购买煤炭；同年，上诉人分两次共向被上诉人支付煤款200万元；上诉人在《北方电力煤炭运销有限责任公司煤款结算单》上加盖公章印鉴予以确认，该结算单中载明了供货方为“内蒙古山煤晟达贸易有限公司”，结算金额为6973402.8元（含税），还记载了供货日期、数量、单价等内容；二审期间，上诉人北联电煤炭公司于2014年2月27日通过银行转账的方式向被上诉人山煤晟达公司支付煤款4973402.8元。根据上述查明的事实来看，上诉人与被上诉人订立《煤炭购销合同》在先，与被上诉人对煤款进行结算在后，并且还按照双方结算的煤款金额向被上诉人支付了全部款项，上诉人的上述行为足以使人相信双方之间存在真实的买卖关系且被上诉人已履行了向上诉人供煤的义务，现上诉人称《北方电力煤炭运销有限责任公司煤款结算单》不能作为双方结算的依据，但其未提供相应的证据推翻该结算单，又不能对其支付煤款的行为作出合理解释，上诉人的陈述与其行为之间自

本案中，双方主要争议的问题是上诉人与被上诉人签订的《煤炭购销合同》是否实际履行。在本案的审理过程中查明了如下事实：上诉人与被上诉人于2012年7月28日签订了《煤炭购销合同》，约定上诉人向被上诉人购买煤炭；同年，上诉人分两次共向被上诉人支付煤款200万元；上诉人在《北方电力煤炭运销有限责任公司煤款结算单》上加盖公章印鉴予以确认，该结算单中载明了供货方为“内蒙古山煤晟达贸易有限公司”，结算金额为6973402.8元（含税），还记载了供货日期、数量、单价等内容；二审期间，上诉人北联电煤炭公司于2014年2月27日通过银行转账的方式向被上诉人山煤晟达公司支付煤款4973402.8元。根据上述查明的事

呼和浩特市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）呼商终字第00016号上诉人（原审被告）北方联合电力煤炭运销有限责任公司，住所地呼和浩特市玉泉区。法定代表人聂智陶，公司执行董事。委托代理人王德刚，内蒙古则维律师事务所律师。委托代理人胡凡，内蒙古则维律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）内蒙古山煤晟达贸易有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区。法定代表人杨世荣，公司总经理。委托代理人奥尤坦，内蒙古蒙……