买卖合同纠纷 （2014）盐民申字第0001号

根据昊盛公司与刘标的工程内部承包合同，刘标系案涉工程的实际承包人。刘标、徐汉江均是以昊盛公司项目部名义与侍正江发生钢材买卖关系。刘标、徐汉江在与侍正江签订的合同载明需方为昊盛公司开发区天山体育会所工程项目部。杨永强是与刘标签订内部承包合同的昊盛公司代表。侍正江有理由相信刘标、徐汉江为职务行为。侍正江认可结帐前收到价款135万元（含承兑汇票80万减贴息5万元），尚欠215万元。昊盛公司申请再审所称，举证明显不足，依法应承担不利的法律后果。综上，一、二审法院依据当事人结帐出具的欠条等证据，认定事实清楚，判决并无不当。昊盛公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回江苏昊盛实业有限公司的再审申请。审　 判　 长　　吕　红审　 判　 员　　时　云审　 判　 员　　倪同春二〇一四年三月十一日书记员（代）　　季　青 搜索“”

根据昊盛公司与刘标的工程内部承包合同，刘标系案涉工程的实际承包人。刘标、徐汉江均是以昊盛公司项目部名义与侍正江发生钢材买卖关系。刘标、徐汉江在与侍正江签订的合同载明需方为昊盛公司开发区天山体育会所工程项目部。杨永强是与刘标签订内部承包合同的昊盛公司代表。侍正江有理由相信刘标、徐汉江为职务行为。侍正江认可结帐前收到价款135万元（含承兑汇票80万减贴息5万元），尚欠215万元。昊盛公司申请再审所称，举证明显不足，依法应承担不利的法律后果。综上，一、二审法院依据当事人结帐出具的欠条等证据，认定事实清楚，判决并无不当。昊盛公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华

江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）盐民申字第0001号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏昊盛实业有限公司，住所响水县城双园东路5号。法定代表人：董金华，江苏昊盛实业有限公司董事长。委托代理人：滕跃，江苏哲睿律师事务所律师。委托代理人：夏玉婷，江苏哲睿律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：侍正江。委托代理人：尹国林，江苏衡圣律师事务所律师。再审申请人江苏昊盛实……