民间借贷纠纷 （2015）穗中法金民终字第382号
裁判要旨
《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款规定，“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任”。民事主体之间的借款合同系法律规定的有名合同的一种，依据该规定，在民间借贷纠纷中主张借贷关系存在的一方主体不仅需要证明借款人与贷款人之间借贷关系(即书面合同或其他类型的合同形式)存在，还应当证明双方之间已经实施了借贷的行为即借款的实际交付。徐少娟提供的有吴文妃签名确认的《借据》8张，已证实徐少娟与吴文妃之间已形成借贷的合意。对于款项的交付，徐少娟陈述皆为现金方式交付，资金来源为其家庭收入，为此，徐少娟提供了广州市花都铭声扬声器配件厂、广州市花都区狮岭特旺鞋材商行的商事登记信息表各1张，其丈夫邓某所有的中国工商银行账户明细清单1份为据，拟证明其家庭收入稳定，有能力支付本案借款。对于上述证据，广州市花都铭声扬声器配件厂的商事登记信息显示该厂系个人独资企业，投资人为徐某甲，另该厂已于2011年11月8日被注销，故该厂的商事登记信息表与本案没有关联，法院对
摘要
《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款规定，“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任”。民事主体之间的借款合同系法律规定的有名合同的一种，依据该规定，在民间借贷纠纷中主张借贷关系存在的一方主体不仅需要证明借款人与贷款人之间借贷关系(即书面合同或其他类型的合同形式)存在，还应当证明双方之间已经实施了借贷的行为即借款的实际交付。徐少娟提供的有吴文妃签名确认的《借据》8张，已证实徐少娟与吴文妃之间已形成借贷的合意。对于款项的交付，徐少娟陈述皆为现
正文（节选）
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法金民终字第382号上诉人（原审原告）：徐少娟，住广州市花都区。委托代理人：高冠东，广东政邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴文妃，住广州市花都区。被上诉人（原审被告）：徐栢应，住广州市花都区。委托代理人：徐永荣、杜健君，均为广东合誉律师事务所律师。上诉人徐少娟因与被上诉人吴文妃、徐栢应民间借贷纠纷一案，不服广州市花都区人民法院(20……