民间借贷纠纷 （2021）新28民终313号

本案争议的焦点是双方之间是借贷关系还是因为杨兴建雇佣岳海拖欠工资而形成的债务关系？双方之间的债务是否结清？《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，根据法庭调查岳海所主张的115,000元实际上是杨兴建雇佣岳海为其开车拖欠的工资，对此杨兴建出具了借条。双方之间的关系变成了借贷关系，杨兴建出具的借条系真实意思表示，杨兴建对借条均无异议，因此借条所约定的借款数额115,000元本院予以确定。焦点二，杨兴建是否已还清借条中的115,000元，根据法庭调查，杨兴建出具借条第二天，岳海向杨兴建出具了证明证实双方之间的经济往来已经结清，同时岳海还向杨兴建出具了50,000元的欠条，对于50,000元的来源岳海陈述“被告欠自己的工资，被告在和田有工程款未拿，原告拿了该工程款替自己的工资款，所以给被告出具了欠条，被告可以从115,000元中扣除50,000元支付剩余欠款65,000元”。杨兴建对此否认称“自己已经

本案争议的焦点是双方之间是借贷关系还是因为杨兴建雇佣岳海拖欠工资而形成的债务关系？双方之间的债务是否结清？《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，根据法庭调查岳海所主张的115,000元实际上是杨兴建雇佣岳海为其开车拖欠的工资，对此杨兴建出具了借条。双方之间的关系变成了借贷关系，杨兴建出具的借条系真实意思表示，杨兴建对借条均无异议，因此借条所约定的借款数额115,000元本院予以确定。焦点二，杨兴建是否

新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2021）新28民终313号 上诉人（原审原告）：岳海，男，1985年10月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。委托诉讼代理人：马忠义，新疆西昭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨兴建，男，1967年8月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。被上诉人（原审被告）：赵红，女，1972年6月6日出生，汉族……