合伙协议纠纷 （2015）怀中民三终字第13号

上诉人杨幸福在起诉状中明确表述沈其祥是以邀请入股为名，收取20万元；沈其祥出具收条时，也明确了收取的是杨幸福入股现金，会同县东晖矿业股份有限公司亦确认了杨幸福入股的事实，因此，杨幸福对于20万元的法律性质是明知的，向会同县东晖矿业股份有限公司入股是其真实意思表示，故其上诉坚持20万元系借款与事实不符，违背诚实信用原则，本院不予支持。原审判决事实清楚，处理适当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人杨幸福负担。本判决为终审判决。审　判　长　　王文胜审　判　员　　杨立平代理审判员　　龙　欣二〇一五年五月十四日代理书记员　　戴蚁玲附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重

上诉人杨幸福在起诉状中明确表述沈其祥是以邀请入股为名，收取20万元；沈其祥出具收条时，也明确了收取的是杨幸福入股现金，会同县东晖矿业股份有限公司亦确认了杨幸福入股的事实，因此，杨幸福对于20万元的法律性质是明知的，向会同县东晖矿业股份有限公司入股是其真实意思表示，故其上诉坚持20万元系借款与事实不符，违背诚实信用原则，本院不予支持。原审判决事实清楚，处理适当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人杨幸福负担。本判决为终审判决。审　判　长　　王文胜审　判　员　　杨立平代理审判员　　龙　欣

湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）怀中民三终字第13号上诉人（原审原告）杨幸福，男，1970年12月2日出生，侗族，湖南省会同县人，无业，住会同县。委托代理人杨贤湖（特别授权），湖南宏峰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）沈其祥，男，1956年3月28日出生，汉族，湖南省会同县人，农民，住会同县。委托代理人何元军，会同县明桥法律服务所法律工作者。上诉人杨幸福因与被上诉人沈其祥合……