买卖合同纠纷 （2017）沪01民终12354号

宏良公司所提供的2015年11月17日的对账单系对宏良公司、歌德公司之间的货物交易进行的结算，故系争货物买卖应发生在宏良公司、歌德公司之间，而非宏良公司与A公司之间。具体来说：第一，从签字主体身份来看，谭锋作为歌德公司的法定代表人在该对账单上签字确认，且在对账单上的上部亦载明“奉贤XX厂”字样，该事实足以表明，歌德公司对交易事实及欠款金额的认可。第二，从对账单所载明的金额来看，该对账单上所载明的每个月的交易明细与实际交易过程中的发票及出口报关单上的金额基本吻合，该事实表明，该对账单上所载明的欠款金额具有基础交易依据的支撑。纵然，部分月份的交易金额存在出入，但因交易实践中发票未开或发票遗失后，通过对账的形式最终确认交易金额的情况极其常见，故该事实并不能推翻对账单对宏良公司、歌德公司交易事实及金额的确认。换而言之，在缺少发票、出口报关单等直接交易依据的情况下，宏良公司、歌德公司已通过对账单的形式最终确认了双方之间的交易总额。第三，歌德公司辩称，该对账单的左面部分载有“中尊”字样，再结合宏良公司与A公司曾签订过面料订购合同及A公司向宏良公司曾支付过款项等事实，故认为该对账单系宏良公司与A公司

上海歌德服装包袋有限公司诉宏良国际有限公司买卖合同纠纷一案二审民事判决书 买卖合同纠纷

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终12354号上诉人（原审被告）：上海歌德服装包袋有限公司，住所地上海市奉贤区金汇镇航塘公路1528号。法定代表人：谭锋，总经理。委托诉讼代理人：王桦宇，北京盈科（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宏良国际有限公司，住所地台湾地区嘉义市玉峯街89号。法定代表人：王胜宏，执行董事。委托诉讼代理人：陈移辉，上海御宗律师事务所律师。委……