民间借贷纠纷 （2017）川05民辖终123号

被上诉人胡习文提供了其主张的借款法律关系的初步证据，人民法院在审查管辖法院时系根据原告主张的法律关系和相关证据作程序性审查，罗显慧主张双方存在劳务纠纷或者居间合同纠纷，未提供相关证据证明，有待本案实体审查，不是本案程序审查范畴。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定，或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，胡习文主张要求被上诉人归还借款，胡习文在本案中系接受货币一方，其所在地为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，胡习文有权选择合同履行地人民法院提起诉讼，四川省泸州市龙马潭区人民法院对本案有管辖权。综上，罗显慧的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长　李　飞审判员　胡　艳审判员　姜学东二〇一七年十一月二十一日书记员　陈微微

被上诉人胡习文提供了其主张的借款法律关系的初步证据，人民法院在审查管辖法院时系根据原告主张的法律关系和相关证据作程序性审查，罗显慧主张双方存在劳务纠纷或者居间合同纠纷，未提供相关证据证明，有待本案实体审查，不是本案程序审查范畴。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定，或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，胡习文主张要求被上诉人归还借款，胡习文在本案中系接受货币一方，其所在地为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被

四川省泸州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川05民辖终123号上诉人（原审被告）：罗显慧，女，汉族，生于1977年2月5日，住贵州省贵阳市云岩区。被上诉人（原审原告）：胡习文，男，汉族，生于1963年4月25日，住四川省泸州市龙马潭区。上诉人罗显慧因与被上诉人胡习文民间借贷纠纷管辖异议一案，不服四川省泸州市龙马潭区人民法院（2017）川0504民初2714号民事裁定，向本院提起上诉。上……