农村土地承包合同纠纷 （2016）吉03民终885号

王海等九人虽认为土地权属不清，属于五社所有，应当确权，但未能提供任何证据支持其主张。徐长贵是苇田村的村民，本案争议的土地不是按人人有份分配承包地的承包方式，而是家庭承包之外的其他方式的承包。本案合同订立时，村民小组组织尚不健全，村民小组土地均由村委会代为发包，无论本案争议土地为村或小组所有，均由村委会作为发包主体订立合同。徐长贵是苇田村的村民，其承包本集体经济组织内部的土地，不应以未履行民主议定程序确认无效，该合同已履行十多年，徐长贵已按合同履行了交纳承包费义务，该合同应为有效合同，因此，王海等九人强行耕种的行为已构成对徐长贵承包权利的侵犯，故应将耕种徐长贵的土地返还徐长贵。徐长贵请求王海等九人返还地上种植物或赔偿2015年损失20000元，无证据证明其损失数额的计算标准，本院对该项请求不予支持。遂判决：一、原告徐长贵与被告梨树县刘家馆子镇苇田村村民委员会于2000年1月25日签订的非平均承包土地合同书合法有效；二、被告王海、李双成、李博文、朱金凤、张俊、朱金伍、温占玉、温占发、白祥停止侵害，将耕种原告徐长贵的1垧土地返还原告徐长贵；三、驳回原告徐长贵的其他诉讼请求。案件受理费400元

王海等九人虽认为土地权属不清，属于五社所有，应当确权，但未能提供任何证据支持其主张。徐长贵是苇田村的村民，本案争议的土地不是按人人有份分配承包地的承包方式，而是家庭承包之外的其他方式的承包。本案合同订立时，村民小组组织尚不健全，村民小组土地均由村委会代为发包，无论本案争议土地为村或小组所有，均由村委会作为发包主体订立合同。徐长贵是苇田村的村民，其承包本集体经济组织内部的土地，不应以未履行民主议定程序确认无效，该合同已履行十多年，徐长贵已按合同履行了交纳承包费义务，该合同应为有效合同，因此，王海等九人强行耕种的行为已构成对徐长贵承包权利的侵犯，故应将耕种徐长贵的土地返还徐长贵。徐长贵请求王海等九

吉林省四平市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉03民终885号上诉人（原审被告）：王海，男，1983年5月8日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县。委托诉讼代理人：皮彬，吉林奇谋律师事务所律师。上诉人（原审被告）：李双成，男，1981年3月20日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县。委托诉讼代理人：皮彬，吉林奇谋律师事务所律师。上诉人（原审被告）：李博文，男，1992年10月20日出生，汉族，农……