所有权确认纠纷 （2018）苏02民再19号
裁判要旨
我国民事诉讼法规定对已经发生法律效力的调解书，如果有证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，应当再审。经本院二审审查，原审法院在诉讼中主持调解，双方当事人自愿达成了调解协议，现没有证据证明原审调解协议的内容违反法律强制性规定，也没有证据证明原审调解违反自愿原则。唐巷240号房屋是在祖遗房屋基础上翻建而成，其中前造房屋由王炳其、王炳荣二人在1974年翻建而成，后造由王炳荣在1987年申请翻建而成。根据王炳其、王炳荣大哥王某某的证词，五兄弟间仅对祖遗房屋按房屋架数进行了分析，但王炳其、王炳荣二人未对翻建后的房屋进行分析，且王炳其、王炳荣也不承认二兄弟间就上述房屋进行过分家析产，故王炳其对上述房屋享有产权。此外，由原村委主任黄某某主持下执笔签订2011年4月15日的协议书和2012年3月19日的房屋确认书，以及王炳荣、张某某与无锡市惠山区堰桥街道拆迁办就唐巷146号及唐巷240号后造房屋达成拆迁协议，从另一个侧面反映王炳其对唐巷240房屋享有产权。1993年唐巷240号房屋办理房屋产权证时，系全乡统一办理，由村委具体负责相关表格填写，而当时王炳其早已入赘外地，对此情况并不知情，
摘要
19王炳其与王炳荣所有权确认纠纷再审民事判决书 所有权确认纠纷
正文（节选）
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)苏02民再19号上诉人（原审原告）：王炳其，男，1950年10月14日生，汉族，户籍地无锡市新吴区，现住无锡市新吴区。委托诉讼代理人：吴伟洪，江苏沁园春律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王炳荣，男，1953年5月6日生，汉族，户籍地无锡市惠山区，现住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：张惠珍，女，1956年6月27日生，户籍地无锡市惠山区，现住无……