劳动争议 （2014）防市民一终字第187号

应依法认定原告与被告之间存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条之规定，判决：原告防城港市防城区福日建筑材料有限责任公司与被告邓朝英之间存在劳动关系。案件受理费10元，由原告防城港市防城区福日建筑材料有限责任公司负担。上诉人防城区福日建材公司上诉称，一、一审遗漏当事人，应发回重审。追加王宏均为第三人参加诉讼，查明王宏均与防城区福日建材公司存在什么法律关系，王宏均应否承担民事责任。二、一审查明事实不清，依法应发回重审。由于仲裁裁决遗漏了必须共同参加仲裁的当事人（王宏均），以致仲裁事实不清，一审没有追加王宏均为当事人参加诉讼，无证据证明王宏均有否用工资质，即为事实不清。请求发回重审。被上诉人邓朝英辩称，一审认定事实清楚，适用法律和实体处理正确，请求驳回上诉，维持原判。经审理查明，一审认定的事实属实，本院予以确认。本案焦点问题：本案是否存在遗漏当事人问题。本院认为，防城区福日建材公司是具有法人资格的企业，其将砖厂生产工艺线工作（生产标准的普通砖、多孔砖）等发包给不具备承包资质的王宏均，王宏均雇请邓朝英提供有偿劳务，邓朝英在

应依法认定原告与被告之间存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条之规定，判决：原告防城港市防城区福日建筑材料有限责任公司与被告邓朝英之间存在劳动关系。案件受理费10元，由原告防城港市防城区福日建筑材料有限责任公司负担。上诉人防城区福日建材公司上诉称，一、一审遗漏当事人，应发回重审。追加王宏均为第三人参加诉讼，查明王宏均与防城区福日建材公司存在什么法律关系，王宏均应否承担民事责任。二、一审查明事实不清，依法应发回重审。由于仲裁裁决遗漏了必须共同参加仲裁的当事人（王宏均），以致仲裁事实不清，一审没有追加王宏均为当事人参加诉讼，无

广西壮族自治区防城港市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）防市民一终字第187号上诉人（一审原告）防城港市防城区福日建筑材料有责任公司。法定代表人李玉林，经理。委托代理人黄干基。被上诉人（一审被告）邓朝英。委托代理人何祖龙，广西精一律师事务所律师。上诉人防城港市防城区福日建筑材料有限责任公司（简称防城区福日建材公司）因劳动争议纠纷一案，不服防城港市防城区人民法院（2014）防民初字第58号民……