买卖合同纠纷 （2018）苏06民终2579号
裁判要旨
合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。本案的争议焦点为永达公司、中南公司之间是否存在买卖合同关系。首先，中南公司与铁跃公司就干粉砂浆的供应签订有书面买卖合同，该合同系当事人之间真实的意思表示，合法有效。就该合同的履行情况，虽然铁跃公司否认履行了供货义务，但结合前期发货单注明为铁跃公司及包ＸＸ代表铁跃公司签署退场协议等事实，能够证明铁跃公司实际履行了上述合同。其次，合同的成立需合同当事人达成合意，从永达公司向中南公司开具发票、中南公司予以退回的行为可以表明，中南公司对与永达公司之间发生买卖合同关系持否定态度。永达公司举证了一系列证据以证明铁跃公司自身不负责对外销售，永达公司与铁跃公司之间存在调货等情况，但以上均为永达公司与铁跃公司、铁跃公司与其他案外人之间的约定，该约定不涉及中南公司，对中南公司并无约束力。即使永达公司与第三人约定供应至中南公司的货物实际由永达公司供货，也不能证明中南公司与永达公司之间达成供货的一致意思表示。综上，永达公司、中南公司之间未签订书面买卖合同，中南公司与铁跃公司之间签订有书面买卖合同，永达公司未提供充分证据证明其和中
摘要
南通市永达新型建材科技有限公司与江苏中南建筑产业集团有限责任公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏06民终2579号上诉人（原审原告）：南通市永达新型建材科技有限公司，住所地南通市。法定代表人：吴顶汉，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁大虎，江苏启秀律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏中南建筑产业集团有限责任公司，住所地海门市。法定代表人：胡红卫，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆飞，男，该公司员工。上诉人南通市永达新型建材科技有限公司……