合伙协议纠纷 （2017）川17民辖终87号

2017年4月28日，任超向李晓波出具《承诺》：“任超承诺在2017年5月20日至25日支付李晓波250000.00元（大写贰拾伍万元整），在2017年7月份支付250000.00元（大写贰拾伍万元整）。若不兑现用房子做抵押：富丽花城九栋一单元601，车一台川A289**。承诺人：任超2017年4月28日”。上诉人李晓波的主要诉请是判令二被上诉人立即偿还未按承诺归还的投资款48万元和利息，因此本案涉及到交付标的为货币。根据《中华人民共和国合同法》第二十五条的规定，承诺生效时合同成立，任超于2017年4月28日向李晓波出具的承诺已构成合同。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案当事人双方对履行地点没有约定，故本院认为，主张接受货币的一方即上诉人李晓波其所在地为合同履行地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，合同履行地人民法院对本案有管辖权。上诉人

李晓波与任超、张燕管辖权异议二审民事裁定书 合伙协议纠纷

四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川17民辖终87号上诉人（原审原告）：李晓波，男，1968年5月10日出生，汉族，住四川省宣汉县。被上诉人（原审被告）：任超，男，1980年9月9日出生，汉族，户籍所在地四川省达州市通川区，居住地成都市成华区。被上诉人（原审被告）：张燕，女，1983年2月22日出生，汉族，住四川省成都市成华区（系任超的妻子）。上诉人李晓波因与被上诉人任超、张燕……