共有物分割纠纷 （2014）沪二中民二（民）终字第1873号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。虽然上诉人的户口在被征收的系争房屋内，但是由于其确曾享受过福利分房待遇，且无足够的证据证明其是系争房屋被征收时的被安置对象。上诉人所提供的有关《84街坊征收地块特殊家庭情况申请》，以及上海市杨浦区住房保障和房屋管理局杨房局的相关函件等，并未充分证明上诉人系此次被征收系争房屋的动拆迁安置人员。且上述房屋动拆迁也不符合居住困难户的补偿安置条件。原审法院基于公有住房征收价值补偿款、基地奖、无违法建筑奖等款项原则上由承租人与同住人共享原则，不支持上诉人关于其应得系争房屋征收相应的补偿款，并藉此获得有关动拆迁安置房屋订购权的主张，并无不妥。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费9，985.16元，减半收取4，992.58元，二审案件受理费9，985.16元，均由上诉人杨莲华负担。本判决为终审判决。审　判

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。虽然上诉人的户口在被征收的系争房屋内，但是由于其确曾享受过福利分房待遇，且无足够的证据证明其是系争房屋被征收时的被安置对象。上诉人所提供的有关《84街坊征收地块特殊家庭情况申请》，以及上海市杨浦区住房保障和房屋管理局杨房局的相关函件等，并未充分证明上诉人系此次被征收系争房屋的动拆迁安置人员。且上述房屋动拆迁也不符合居住困难户的补偿安置条件。原审法院基于公有住房征收价值补偿款、基地奖、无违法建筑奖等款项原则上由承租人与同住

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪二中民二（民）终字第1873号上诉人（原审原告）杨莲华。委托代理人刘红力。委托代理人钱平。被上诉人（原审被告）杨文华。被上诉人（原审被告）黄琼。被上诉人（原审被告）杨卓铭。上述三位被上诉人共同委托代理人祁长宇，上海祁长宇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）朱芸。委托代理人鲁苏华。上诉人杨莲华因共有物分割纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院（201……