共有物分割纠纷 （2015）云中法民一终字第29号

本案是死者近亲属之间关于死亡赔偿款的分配纠纷。对于熊某甲因工死亡的赔偿款，原审法院参照《中华人民共和国继承法》关于近亲属和继承顺序的规定，确定可请求分配的第一顺序主体为熊某甲的配偶、父母、子女。本案中熊某甲没有生育子女，其丈夫陈某某、父亲熊某某、母亲黎某某可作为可请求分配的第一顺序主体。熊某甲因工死亡获得赔偿款70万元（该款包括：丧葬费、供养亲属抚恤金、一次性工亡补助金等相关费用），其中已支付丧葬费（火化费）1万元，剩余69万元由熊某某、黎某某收取，事实清楚，应予以确认。对于熊某某、黎某某主张，赔偿款剩余69万元中已支付熊某甲后事相关费用233500元，仅提供熊某某自书的《日记部》和朱伙新自书的一张《证明》作为证据，未能提供相应的支付单据，该证据不够充分，且该支出数额大与常理也不相符。而陈某某只承认熊某某、黎某某为办理熊某甲后事共用去6万元。为此，原审法院酌情认定赔偿款剩余69万元中，熊某某、黎某某为熊某甲的相关后事已支出费用为8万元。对于熊某甲死亡赔偿款剩余61万元的分配处理。一、原审法院认为应优先考虑供养父母熊某某、黎某某的扶养费。由于熊某甲的死亡赔偿款没有具体明确扶养费“供养亲属

本案是死者近亲属之间关于死亡赔偿款的分配纠纷。对于熊某甲因工死亡的赔偿款，原审法院参照《中华人民共和国继承法》关于近亲属和继承顺序的规定，确定可请求分配的第一顺序主体为熊某甲的配偶、父母、子女。本案中熊某甲没有生育子女，其丈夫陈某某、父亲熊某某、母亲黎某某可作为可请求分配的第一顺序主体。熊某甲因工死亡获得赔偿款70万元（该款包括：丧葬费、供养亲属抚恤金、一次性工亡补助金等相关费用），其中已支付丧葬费（火化费）1万元，剩余69万元由熊某某、黎某某收取，事实清楚，应予以确认。对于熊某某、黎某某主张，赔偿款剩余69万元中已支付熊某甲后事相关费用233500元，仅提供熊某某自书的《日记部》和朱伙新自书

广东省云浮市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）云中法民一终字第29号上诉人（原审被告）：熊某某，男，1950年10月10日出生，汉族，住云安县。上诉人（原审被告）：黎某某，女，1952年10月15日出生，汉族，住云安县。被上诉人（原审原告）：陈某某，男，1979年10月26日出生，汉族，住云安县。上诉人熊某某、黎某某因与被上诉人陈某某共有物分割纠纷一案，不服云安县人民法院（2014）云安法……