金融借款合同纠纷 （2014）泉民初第1880号

原告中信银行提供的上述证据的真实性、合法性、关联性应予确认，并作为本案认定事实的依据，该证据能够证明原告中信银行所主张的事实。经庭审举证，本院对本案事实作出如下认定：1、2014年1月9日，中信银行与红兴红公司签订一份编号为（2014）泉清银信字第0001号《综合授信合同》，合同约定：中信银行给予红兴红公司综合授信额度人民币5200万元，适用期限一年，自2014年1月9日至2015年1月8日止。各类包括流动资金贷款、开立承兑汇票、票据贴现、开立信用证、打包贷款、进出口押汇等金融业务。费率由具体合同约定。其他事项由具体合同约定。并由百乐弗公司、庄志光、庄红利、吴翠霞、陈俊瑜提供担保。2、为担保上述《综合授信合同》项下形成的债权得到清偿，百乐弗公司、庄志光、八叶公司、自愿向中信银行提供连带责任保证，并于2014年1月9日分别签订了编号为（2014）泉清银信高保字第0001-1号、（2014）泉清银信高保字第0001-2号、（2014）泉清银信高保字第0001-3号《最高额保证合同》，《最高额保证合同》均约定：担保的主债权最高余额人民币5200万元，保证的主债权指自2014年1月9日至201

原告中信银行提供的上述证据的真实性、合法性、关联性应予确认，并作为本案认定事实的依据，该证据能够证明原告中信银行所主张的事实。经庭审举证，本院对本案事实作出如下认定：1、2014年1月9日，中信银行与红兴红公司签订一份编号为（2014）泉清银信字第0001号《综合授信合同》，合同约定：中信银行给予红兴红公司综合授信额度人民币5200万元，适用期限一年，自2014年1月9日至2015年1月8日止。各类包括流动资金贷款、开立承兑汇票、票据贴现、开立信用证、打包贷款、进出口押汇等金融业务。费率由具体合同约定。其他事项由具体合同约定。并由百乐弗公司、庄志光、庄红利、吴翠霞、陈俊瑜提供担保。2、为担保上

福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）泉民初第1880号原告中信银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽凯祥大厦。组织机构代码：74909393-1。负责人李耀东，该行行长。委托代理人蔡栋梁、黄腾杰，福建泓源律师事务所律师。被告红兴红（厦门）投资集团有限公司，住所地福建省厦门市思明区观音山国际商务营运中心启动区A3地块3号楼。组织机构代码：67127010-8。法定代表人庄……