侵害外观设计专利权纠纷 （2018）豫01民初431号

原告霍立军经国家知识产权局授权依法获得名称为“钟表（双狮铸铜）”专利号为ＺＬ20173021××××.8的外观设计专利，并在专利有效期内按时交纳了年费，应受法律保护。《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第八条规定，在与外观设计专利产品相同或者相近种类产品上，采用与授权外观设计相同或者近似的外观设计的，人民法院应当认定被诉侵权设计落入专利法第五十九条第二款规定的外观设计专利权的保护范围。本案中，经当庭对公证购买物拆封，被控侵权产品与原告涉案外观设计专利产品二者均为钟表，属于相同种类的产品。将该被控侵权产品与原告涉案专利证书中的外观设计图片进行比对，两者的主要相同点在于：钟表上端有一个杯体，杯体两侧分别为两个闭环状杯耳，杯体下端通过一个支柱与钟表体相连接，钟表体两侧上端分别设有龙头龙身且龙头嘴含铜环，下端两侧分立两个带翅膀的狮身，表盘下端显示为设置在玻璃框内的后置钟摆，底座为“十”字形立体底座。两者不同之处在于：显示时间的数字不同，原告涉案专利为阿拉伯数字，被控侵权产品为罗马数字；表盘图案不同。这些细微区别以外观设计专利产品的一般消费者的知识水平和认知能力从外观

原告霍立军经国家知识产权局授权依法获得名称为“钟表（双狮铸铜）”专利号为ＺＬ20173021××××.8的外观设计专利，并在专利有效期内按时交纳了年费，应受法律保护。《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第八条规定，在与外观设计专利产品相同或者相近种类产品上，采用与授权外观设计相同或者近似的外观设计的，人民法院应当认定被诉侵权设计落入专利法第五十九条第二款规定的外观设计专利权的保护范围。本案中，经当庭对公证购买物拆封，被控侵权产品与原告涉案外观设计专利产品二者均为钟表，属于相同种类的产品。将该被控侵权产品与原告涉案专利证书中的外观设计图片进行比对，两者的主要相同点在于

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫01民初431号原告：霍立军，男，1969年4月3日出生，汉族，住河北省衡水市景县。委托诉讼代理人：董金国，男，1966年8月24日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区，石家庄新世纪专利商标事务所有限公司专利代理人。被告：司洪卫，男，1973年7月20日出生，汉族，住河北省衡水市景县。委托诉讼代理人：吴宪忠，景县光大法律服务所法律工作者。原告霍……