买卖合同纠纷 （2017）川01民终8757号

双方签订的《销售合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律效力性禁止性规定，应属有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务，并应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。本案争议焦点：一是川净公司的起诉是否超过诉讼时效，二是鑫镁公司是否按照约定履行合同义务。关于焦点一：一般合同纠纷的诉讼时效期间为两年，2015年12月28日，一审法院裁定准许川净公司撤回起诉，诉讼时效期间重新开始计算，至2017年1月17日，川净公司再次起诉，未超过两年诉讼期间。关于焦点二：《中华人民共和国合同法》第一百五十七条规定“买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。”、第一百五十八条规定“当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量合作和质量符合约定。当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符

双方签订的《销售合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律效力性禁止性规定，应属有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务，并应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。本案争议焦点：一是川净公司的起诉是否超过诉讼时效，二是鑫镁公司是否按照约定履行合同义务。关于焦点一：一般合同纠纷的诉讼时效期间为两年，2015年12月28日，一审法院裁定准许川净公司撤回起诉，诉讼时效期间重新开始计算，至2017年1月17日，川净公司再次起诉，未超过两年诉讼期间。关于焦点二：《中华人民共和国合同法》第一百五十七条规定“买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终8757号上诉人（原审原告）：四川川净洁净技术股份有限公司，住所地：成都市金堂县赵镇四川工业园区。法定代表人：崔静涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶友懿，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：南充鑫镁新型防火建材有限公司，住所地：南充市南充东火车站（成铁房产DC14H160、161号）。法定代表人：梁树刚，该公司执行董事。委托诉讼代……