保险纠纷 (2015)泰中商终字第00131号

案号
(2015)泰中商终字第00131号
法院
江苏省泰州市中级人民法院
案由
保险纠纷
年份
2015
地域
江苏省泰州市
裁判日期
2015-06-25

裁判要旨

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中,人民财险江都支公司虽对泰州市姜堰区公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书关于责任划分存在异议,但其未能提供证据推翻该事故认定书,且事故责任应如何划分不影响徐亚平以保险合同关系向人民财险江都支公司主张权利,故人民财险江都支公司关于责任划分的抗辩意见不能成立,不予采信。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定,同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害,先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿;不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;仍有不足的,依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。徐亚平已支付的苏12636**变型拖拉机修理费2400元、苏M×××××车辆修理费800元,合计3200元,人民财险江都支公司应在交强险财产限额

摘要

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中,人民财险江都支公司虽对泰州市姜堰区公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书关于责任划分存在异议,但其未能提供证据推翻该事故认定书,且事故责任应如何划分不影响徐亚平以保险合同关系向人民财险江都支公司主张权利,故人民财险江都支公司关于责任划分的抗辩意见不能成立,不予采信。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定,同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动

正文(节选)

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)泰中商终字第00131号上诉人(原审被告)中国人民财产保险股份有限公司江都支公司,住所地江苏省扬州市江都区龙城路69号。负责人史美祖,总经理。委托代理人卢玉宝(特别授权),该公司员工。委托代理人陈进华(特别授权),江苏擎天柱律师事务所律师律师。被上诉人(原审原告)徐亚平。委托代理人杨发圣(特别授权),泰州市姜堰区蔡官法律服务所法律工作者。上诉人……