侵害实用新型专利权纠纷 （2021）最高法知民终831号

华隆公司是涉案专利权人。涉案专利处于合法有效法律状态，华隆公司对涉案专利享有的合法权益应受法律保护。华隆公司主张以权利要求2、3为涉案专利权保护范围，故应当以权利要求2、3及权利要求2引用的权利要求1所记载的技术特征确定涉案专利权的保护范围。根据涉案专利权利要求1、2、3的记载，涉案专利产品为矿山采石机底盘，包括如下技术特征：（1）包括底盘本体、轴定位在底盘本体两端的角轮、与角轮成传动连接的动力机构；（2）底盘本体两端分别并排设有多排角轮；（3）至少底盘本体一端的一排两个角轮为主动角轮；（4）该主动角轮固定在一转轴的两端；（5）转轴与动力机构成传动连接；（6）底盘本体一端的多排角轮均为主动角轮；（7）其中一排的两个主动角轮固定在转轴两端；（8）其他排的主动角轮通过各自的轴段定位在底盘本体上；（9）多排同侧主动角轮间分别通过链轮链条传动连接；（10）链轮分别直接固定在主动角轮的端面上。华隆公司主张，被诉侵权产品具备涉案专利权利要求2、3的全部技术特征，落入涉案专利权的保护范围。普罗米修斯公司、宏拓公司辩称，被诉侵权产品与涉案专利相比存在如下区别，未落入涉案专利权的保护范围：1.被诉侵权产

华隆公司是涉案专利权人。涉案专利处于合法有效法律状态，华隆公司对涉案专利享有的合法权益应受法律保护。华隆公司主张以权利要求2、3为涉案专利权保护范围，故应当以权利要求2、3及权利要求2引用的权利要求1所记载的技术特征确定涉案专利权的保护范围。根据涉案专利权利要求1、2、3的记载，涉案专利产品为矿山采石机底盘，包括如下技术特征：（1）包括底盘本体、轴定位在底盘本体两端的角轮、与角轮成传动连接的动力机构；（2）底盘本体两端分别并排设有多排角轮；（3）至少底盘本体一端的一排两个角轮为主动角轮；（4）该主动角轮固定在一转轴的两端；（5）转轴与动力机构成传动连接；（6）底盘本体一端的多排角轮均为主动角轮

中华人民共和国最高人民法院民 事 判 决 书（2021）最高法知民终831号上诉人（原审被告）：泉州市宏拓机械制造有限公司。住所地：福建省泉州市晋江市灵源街道小布林社区林麒路317号。法定代表人：欧梅松，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：王南海，北京盈科（泉州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴剑斌，北京盈科（泉州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：福建省华隆机械有限公司。住所地：福建省莆……