财产损失保险合同纠纷 （2015）卫民终字第211号

原审法院对马忠义、冯秀兰在青海省共和县人民法院提起的诉讼就是否主张了车辆损失以及保险合同的内容及货物险的保险价值等基本事实没有查清，证据不足，且没有对马忠义、冯秀兰主张的鉴定费进行判决，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十六条“对当事人在第一审程序中已经提出的诉讼请求，原审法院未作审理、判决的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则予以调解；调解不成的，发回重审”的规定，人保财险海原支公司不愿意调解，故应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十六条之规定，裁定如下：撤销原判、发回重审。二审案件受理费8324元，退回中国人民财产保险股份有限公司海原支公司。审　判　长　　徐青山代理审判员　　张　瑜代理审判员　　董　瑶二〇一五年七月十四日书　记　员　　张海燕本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、

原审法院对马忠义、冯秀兰在青海省共和县人民法院提起的诉讼就是否主张了车辆损失以及保险合同的内容及货物险的保险价值等基本事实没有查清，证据不足，且没有对马忠义、冯秀兰主张的鉴定费进行判决，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十六条“对当事人在第一审程序中已经提出的诉讼请求，原审法院未作审理、判决的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则予以调解；调解不成的，发回重审”的规定，人保财险海原支公司不愿意调解，故应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十六条之规定，裁定

宁夏回族自治区中卫市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）卫民终字第211号上诉人（原审原告）马忠义，住宁夏回族自治区海原县。系死者马保龙之父。上诉人（原审原告）冯秀兰，住宁夏回族自治区海原县。系死者马保龙之妻。共同委托代理人蔺化平，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为一般代理。上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司海原支公司。住所地：宁夏回族自治区海原县。负责人胡志伟，系该公司经理。委……