信用卡纠纷 （2017）赣07民终3582号

被告邱国华领取了原告中行赣州分行发放的信用卡并进行透支消费，双方形成了借贷法律关系。被告未按约定归还透支款项，构成违约，应承担违约责任，被告应向原告清偿尚欠的信用卡透支款本金、利息。原告起诉后，被告向原告归还的信用卡透支款本金应在原告诉请的金额内予以扣减，故被告应向原告归还信用卡透支款51641.89元。原告诉讼请求中主张的应收费用，经庭审查明并结合原告的计算依据可以查实，该应收费用实为逾期还款滞纳金及分期交易手续费，因被告逾期归还信用卡透支款应向原告支付利息，原告不宜再要求被告同时支付滞纳金。因信用卡领用合约中已对分期付款手续费的收费标准进行了约定，该约定符合双方的约定，故被告应向原告支付尚欠的分期付款手续费3429.75元。关于原告诉请的律师费，符合双方约定，且未违反相关收费标准，一审法院予以支持。被告邱国华经传票传唤未到庭，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、由被告邱国华于本判决生效之日起十日内向原告中行赣州分行归还信用卡透支款51641.89元；二、由被告

被告邱国华领取了原告中行赣州分行发放的信用卡并进行透支消费，双方形成了借贷法律关系。被告未按约定归还透支款项，构成违约，应承担违约责任，被告应向原告清偿尚欠的信用卡透支款本金、利息。原告起诉后，被告向原告归还的信用卡透支款本金应在原告诉请的金额内予以扣减，故被告应向原告归还信用卡透支款51641.89元。原告诉讼请求中主张的应收费用，经庭审查明并结合原告的计算依据可以查实，该应收费用实为逾期还款滞纳金及分期交易手续费，因被告逾期归还信用卡透支款应向原告支付利息，原告不宜再要求被告同时支付滞纳金。因信用卡领用合约中已对分期付款手续费的收费标准进行了约定，该约定符合双方的约定，故被告应向原告支付尚

江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣07民终3582号上诉人(原审原告)：中国银行股份有限公司赣州市分行，住所地：江西省赣州市章贡区文清路72号。负责人：程学文，该分行行长。委托诉讼代理人：张玮、陈美志，江西实创律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：邱国华，男，1972年3月18日生，汉族，住江西省大余县。上诉人中国银行股份有限公司赣州市分行（以下简称中行赣州分行）因与被上诉人……