金融借款合同纠纷 （2015）娄中民二终字第270号

一、上诉人吴英雄向被上诉人新化县农村信用合作联社所属坪溪分社立据借款，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，彼此之间的借款合同关系依法成立。双方均应按约定正确行使权利，及时、全面履行义务。被上诉人按时、足额支付了款项，已经履行了相应的义务，而上诉人吴英雄逾期还款，明显构成违约，应承担违约责任。因涉案借款系上诉人吴英雄与黎大娣婚姻存续期间所借，根据法律规定，应由夫妻双方共同承担清偿责任，故一审判决由上诉人吴英雄与黎大娣对被上诉人承担共同清偿责任并无不当。二、涉案的三笔借款到期后，被上诉人已多次派人催讨，诉讼时效已多次中断，故上诉人上诉认为借款均已过诉讼时效的上诉意见，与事实不符，本院不予采纳。但一审对有关诉讼时效的举证责任分配表述不当，二审予以纠正。综上，原判事实清楚，程序合法，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费1700元，由上诉人吴英雄与黎大娣负担。本判决为终审判决。审　判　长　　陈和发审　判　员　　刘　威审　判　员　　周　怡二〇一

一、上诉人吴英雄向被上诉人新化县农村信用合作联社所属坪溪分社立据借款，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，彼此之间的借款合同关系依法成立。双方均应按约定正确行使权利，及时、全面履行义务。被上诉人按时、足额支付了款项，已经履行了相应的义务，而上诉人吴英雄逾期还款，明显构成违约，应承担违约责任。因涉案借款系上诉人吴英雄与黎大娣婚姻存续期间所借，根据法律规定，应由夫妻双方共同承担清偿责任，故一审判决由上诉人吴英雄与黎大娣对被上诉人承担共同清偿责任并无不当。二、涉案的三笔借款到期后，被上诉人已多次派人催讨，诉讼时效已多次中断，故上诉人上诉认为借款均已过诉讼时效的上诉意见，与事

湖南省娄底市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）娄中民二终字第270号上诉人（原审被告）吴英雄，农民。上诉人（原审被告）黎大娣，农民，系上诉人吴英雄之妻。两上诉人的委托代理人段四明，湖南荆剑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）新化县农村信用合作联社，住所地：新化县梅苑开发区上梅东路**号。法定代表人李谟放，该社理事长。委托代理人陆家国，新化县农村信用合作联社工作人员。委托代理人张斌，湖南迪坤……