装饰装修合同纠纷 （2018）京03民终6510号
裁判要旨
依法成立并生效的合同具有拘束力，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，蔺红雨与盖特公司签订的《北京市建设工程施工合同》系双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效，现盖特公司已经按照合同约定完成了涉案装修工程，蔺红雨也将装修后的店面投入使用，理应按照合同约定向盖特公司支付工程款。关于盖特公司要求蔺红雨支付工程款的诉讼请求，法院应予支持。蔺红雨虽称已支付工程款150000元，但就此未提交有效证据予以佐证，盖特公司亦不认可，法院难以采信。关于增项工程的工程款，双方在合同所附的报价清单中已约定清单中不含的内容以实际发生的核算，盖特公司为证明在实际施工中产生了安装暖气片、石膏板天花造型等增项内容及所对应的工程款数额，提交了《工程报价清单》、《现场签证单》、增量金额对账单、邮件发送记录、《装修结算汇总表》、现场照片、向第三方购买原材料及支付劳务费的凭证等证据，该些证据之间相互印证，可以形成完整的
摘要
蔺红雨等与盖特建筑装饰（北京）有限公司装饰装修合同纠纷二审民事判决书 装饰装修合同纠纷
正文（节选）
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2018)京03民终6510号上诉人（原审被告）：蔺红雨，女，1987年9月7日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：关欣，黑龙江建文律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：盖特建筑装饰（北京）有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：朱浩，总经理。委托诉讼代理人：陈述，北京市泽元（银川）律师事务所律师。原审被告：北京钧派美容中心，住所地北京市朝阳区黄厂南里……