租赁合同纠纷 （2015）长中民三终字第01777号

攀峰路桥调进钱新民的吊车进行工程施工，施工结束后，攀峰路桥长湘高速公路第四合同段项目部项目经理刘志辉在2012年1月18日的证明上签注同意支付租金68000元，钱新民与攀峰路桥之间虽无书面租赁合同，但双方已经形成事实上的租赁合同关系及对租金的支付达成了一致意见，故攀峰路桥应依法及时支付钱新民吊车租金68000元。慈利三建、彭惠松、周定耕、彭鹤松与钱新民之间无租赁合同关系，且被告周定耕在2012年1月18日的证明上仅以证明人的身份签字，慈利三建、彭惠松、彭鹤松在2012年1月18日的证明上未签字，故钱新民要求慈利三建、彭惠松、周定耕、彭鹤松承担支付租金义务的诉讼请求，无事实和法律依据，该院不予支持。慈利三建、彭惠松、周定耕提出与钱新民之间无合同关系，不承担支付租金义务的抗辩意见，符合法律规定，该院予以支持。攀峰路桥提出吊车租金68000元已经支付给慈利三建、彭惠松、周定耕、彭鹤松，应由慈利三建、彭惠松、周定耕、彭鹤松支付给钱新民，而其不承担支付义务的抗辩意见，该院认为，攀峰路桥可凭相关证据另行主张权利，但在该案中不能免除其向钱新民支付租金的义务。根据法律规定，对租金支付期限没有约定或者约

攀峰路桥调进钱新民的吊车进行工程施工，施工结束后，攀峰路桥长湘高速公路第四合同段项目部项目经理刘志辉在2012年1月18日的证明上签注同意支付租金68000元，钱新民与攀峰路桥之间虽无书面租赁合同，但双方已经形成事实上的租赁合同关系及对租金的支付达成了一致意见，故攀峰路桥应依法及时支付钱新民吊车租金68000元。慈利三建、彭惠松、周定耕、彭鹤松与钱新民之间无租赁合同关系，且被告周定耕在2012年1月18日的证明上仅以证明人的身份签字，慈利三建、彭惠松、彭鹤松在2012年1月18日的证明上未签字，故钱新民要求慈利三建、彭惠松、周定耕、彭鹤松承担支付租金义务的诉讼请求，无事实和法律依据，该院不予支

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）长中民三终字第01777号上诉人（原审被告）四川攀峰路桥建设集团有限公司，住所地：四川省成都市青羊区贝森南路95号。法定代表人罗良学，董事长。委托代理人陈剑，湖南湘达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）钱新民。委托代理人熊欢，湖南通程律师事务所律师。原审被告周定耕。委托代理人王坚强，湖南娄星律师事务所律师。原审被告慈利县第三建筑安装工程公司，住……