买卖合同纠纷 （2014）南市民一终字第52号

根据《中华人民共和国合同法》第四十五条“当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效”的规定，本案中，立约双方在签订《车辆转让协议》时对该协议的生效附了条件，即待何千里付清全额车款，手续全部办妥后，该车辆所有权归何千里所有，协议才算生效。现双方在签订协议后就涉案车辆的实际状况、车辆价格未达成一致意见，叶流西亦已将涉案车辆出售给案外人邓永旋并办理车辆过户手续，故依据《车辆转让协议》的约定，协议生效的条件未成就，故一审判决认定《车辆转让协议》成立而未生效正确，本院予以认同。关于梁秋连、叶流西提出其与何千里口头约定10000元系购车定金，因何千里不正当地阻止合同条件成就，致使合同无法履行，何千里应自行承担过错责任，10000元不予退还的主张，本院认为，首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，梁秋连、叶流西未提出证据证明其与何千里已将10000元约定为定金，故对梁秋连、叶流西关于10000元系定金的抗辩，本院不予采信。其次，梁秋连、叶流西未能提出充分证据证明何千里不正当地阻止合同条件成就且合同未能履行系不归

根据《中华人民共和国合同法》第四十五条“当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效”的规定，本案中，立约双方在签订《车辆转让协议》时对该协议的生效附了条件，即待何千里付清全额车款，手续全部办妥后，该车辆所有权归何千里所有，协议才算生效。现双方在签订协议后就涉案车辆的实际状况、车辆价格未达成一致意见，叶流西亦已将涉案车辆出售给案外人邓永旋并办理车辆过户手续，故依据《车辆转让协议》的约定，协议生效的条件未成就，故一审判决认定《车辆转让协议》成立而未生效正确，本院予以认同。关于梁秋连、叶流西提出其与何千里口头约定10000元系购车定金，因何千里不正当地阻止合同条件成就，致使

广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）南市民一终字第52号上诉人（一审被告）：梁秋连。上诉人（一审被告）：叶流西。二上诉人共同委托代理人：石君生。被上诉人（一审原告）：何千里。委托代理人：欧阳泽明。委托代理人：刘建宏。上诉人梁秋连、叶流西因与被上诉人何千里买卖合同纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2012）西民一初字第2665号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年……