侵害外观设计专利权纠纷 （2013）深中法知民初字第813号

本案系侵害实用新型专利权纠纷。原告依法享有名称为“一种可吸附固定的内置电源音箱结构”、专利号为ZL201220430437.5的实用新型专利，并按时缴纳了年费，该专利处于有效状态，依法应予以保护。鉴于被告并未就涉案专利向国家专利复审委提出无效申请，亦未提交证据证实涉案专利处于无效审查程序中，因此被告申请本院中止对本案的审理缺乏法律和事实依据，本院不予采纳。实用新型专利权被授予后，除法律另有规定以外，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、销售和许诺销售其专利产品。实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求的内容。在判定被诉侵权技术方案是否落入专利权的保护范围时，应当审查权利人主张的权利要求所记载的全部技术特征。被诉侵权技术方案包含与权利要求记载的全部技术特征相同或者等同的技术特征的，应当认定其落入专利权的保护范围；被诉侵权技术方案的技术特征与权利要求记载的全部技术特征相比，有一个以上技术特征不相同也不等同的，应当认定其没有落入专利权的保护范围。本案被控侵权产品“吸盘音箱”与原告专利产品同类，被控产品全部技术特征

本案系侵害实用新型专利权纠纷。原告依法享有名称为“一种可吸附固定的内置电源音箱结构”、专利号为ZL201220430437.5的实用新型专利，并按时缴纳了年费，该专利处于有效状态，依法应予以保护。鉴于被告并未就涉案专利向国家专利复审委提出无效申请，亦未提交证据证实涉案专利处于无效审查程序中，因此被告申请本院中止对本案的审理缺乏法律和事实依据，本院不予采纳。实用新型专利权被授予后，除法律另有规定以外，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、销售和许诺销售其专利产品。实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求的内容。在判定

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）深中法知民初字第813号原告赵浩波。委托代理人廖华勇，广东德纳律师事务所律师。委托代理人林初院，广东德纳律师事务所律师。被告深圳市潮之声科技有限公司。法定代表人马化楠，总经理。委托代理人郑雄，广东卓建律师事务所律师。原告赵浩波诉被告深圳市潮之声科技有限公司侵害外观设计专利权（专利号：ZL201220430437.5）纠纷一案，本院受理后依法组成……