金融借款合同纠纷 （2016）苏05民终5951号

民生银行与乐众公司间签订的《综合授信合同》、《流动资金借款合同》系双方真实意思表示，依法成立生效，对双方均具有约束力。现民生银行已按约向乐众公司发放贷款人民币2800万元，故乐众公司亦应按约还款。对于乐众公司提出的民生银行起诉时乐众公司未进入不良阶段，故民生银行的诉请及诉权不成立的主张，该院认为，乐众公司未按约归还2015年6月21日的应付利息，故根据合同约定，民生银行有权宣布贷款提前到期。但民生银行未举证证明其在诉前向乐众公司催讨过欠息且已向乐众公司宣布贷款提前到期，且在民生银行起诉后乐众公司在合理期限内即结清了所欠利息并在诉讼过程中归还了2015年9月21日前的应付利息，故不宜以副本送达之日作为贷款到期日并按罚息利率计算罚息。因本案所涉贷款的到期日已过，故仍以合同约定到期日为本案贷款的到期日较妥。关于民生银行主张的利息、罚息、复利，该院认为，合同执行利率及罚息利率为双方合同约定，且不违反法律法规，予以确认。但就《流动资金借款合同》中约定的复利计算，该院认为，《人民币利率管理规定》、《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》中明确规定，复利的计算基数仅为正常利息即合同期内的应付

民生银行与乐众公司间签订的《综合授信合同》、《流动资金借款合同》系双方真实意思表示，依法成立生效，对双方均具有约束力。现民生银行已按约向乐众公司发放贷款人民币2800万元，故乐众公司亦应按约还款。对于乐众公司提出的民生银行起诉时乐众公司未进入不良阶段，故民生银行的诉请及诉权不成立的主张，该院认为，乐众公司未按约归还2015年6月21日的应付利息，故根据合同约定，民生银行有权宣布贷款提前到期。但民生银行未举证证明其在诉前向乐众公司催讨过欠息且已向乐众公司宣布贷款提前到期，且在民生银行起诉后乐众公司在合理期限内即结清了所欠利息并在诉讼过程中归还了2015年9月21日前的应付利息，故不宜以副本送达之

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏05民终5951号上诉人（原审被告）：常熟市乐众汽车销售服务有限公司，住所地常熟市深圳路8号3幢。法定代表人:姚苑，该公司董事。委托诉讼代理人：浦学纵，江苏立泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋文达，江苏立泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区时代广场23幢。主要负责人：夏京利，该行行长。……