承揽合同纠纷 （2015）一中民（商）终字第3773号

加兰德中心与新年华公司长期存在业务关系，由加兰德中心为新年华公司所使用的车辆进行维修保养，经新年华公司确认后予以结算相关费用，双方之间形成修理合同关系，该合同关系系双方当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效。根据新年华公司所作的涉案车辆一直登记在案外人谢××名下，涉案车辆之前也在加兰德中心修理过，大额修理费由新年华公司支付的陈述，在新年华公司未就其对登记在谢××名下的涉案车辆支付大额修理费作出合理解释的情况下，并结合新年华公司负责车辆管理人员刘×在结算单上签字的事实，本院有理由确认涉案车辆系由新年华公司交加兰德中心修理并应承担相应的修理费用，故新年华公司关于一审审理事实不清的上诉理由缺乏依据，本院不予采信。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。本案中，新年华公司委托的人员并未向一审法院提交有新年华公司盖章的授权委托书，不具有委托代理人资格，一审法院据此缺席判决并无不当，故新年华公司关于一审缺席审理程序违法的上诉理由缺乏依据，本院不予采信。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决并无不当，应予维持。本院

加兰德中心与新年华公司长期存在业务关系，由加兰德中心为新年华公司所使用的车辆进行维修保养，经新年华公司确认后予以结算相关费用，双方之间形成修理合同关系，该合同关系系双方当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效。根据新年华公司所作的涉案车辆一直登记在案外人谢××名下，涉案车辆之前也在加兰德中心修理过，大额修理费由新年华公司支付的陈述，在新年华公司未就其对登记在谢××名下的涉案车辆支付大额修理费作出合理解释的情况下，并结合新年华公司负责车辆管理人员刘×在结算单上签字的事实，本院有理由确认涉案车辆系由新年华公司交加兰德中心修理并应承担相应的修理费用，故新年华公司关于一

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）一中民（商）终字第3773号上诉人（原审被告）北京新年华无限教育科技有限公司。法定代表人谢全民，行政经理。委托代理人谢关华，男，1978年3月28日出生，北京新年华无限教育科技有限公司市场主管。被上诉人（原审原告）北京市加兰德汽车修理服务中心。法定代表人杨义，厂长。上诉人北京新年华无限教育科技有限公司（以下简称新年华公司）因与被上诉人北京市加兰德……