买卖合同纠纷 （2016）粤06民终7762号

首先，原审法院对郭健文超过答辩期提出的管辖权异议不作审查，符合程序规定。除此之外，原审法院在审理本案过程中并不存在严重违反程序规定、损害当事人的基本诉讼权利之情形。因此，郭健文主张原审法院程序违法不能成立，本院不予采纳。其次，根据原审法院查明的事实，陈金锭与郭健文在派出所签订的《证明》清晰载明，郭健文向陈金锭购买不锈钢门等产品，因此，郭健文主张陈金锭不是本案适格主体无理据，本院亦不予采纳。最后，郭健文主张涉案门具产品存在严重质量问题，根据民事诉讼“谁主张、谁举证”的基本举证规定，郭健文应就此提供相应的证据予以证明。然而，郭健文在本案中未能提供任何证据证明涉案门具产品存在严重质量问题，应由其承担相应不利后果。因此，对郭健文提出的质量问题主张，本院不予采信。综上，郭健文提出的上诉理由不能成立，其上诉请求缺乏事实根据与法律依据，本院予以驳回。郭健文拖欠陈金锭货款62280元无理，原审法院判令郭健文向陈金锭支付货款62280元及相应利息，处理并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1357元，

首先，原审法院对郭健文超过答辩期提出的管辖权异议不作审查，符合程序规定。除此之外，原审法院在审理本案过程中并不存在严重违反程序规定、损害当事人的基本诉讼权利之情形。因此，郭健文主张原审法院程序违法不能成立，本院不予采纳。其次，根据原审法院查明的事实，陈金锭与郭健文在派出所签订的《证明》清晰载明，郭健文向陈金锭购买不锈钢门等产品，因此，郭健文主张陈金锭不是本案适格主体无理据，本院亦不予采纳。最后，郭健文主张涉案门具产品存在严重质量问题，根据民事诉讼“谁主张、谁举证”的基本举证规定，郭健文应就此提供相应的证据予以证明。然而，郭健文在本案中未能提供任何证据证明涉案门具产品存在严重质量问题，应由其承担

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤06民终7762号上诉人（原审被告）郭健文，男，汉族，1982年12月17日出生，住广东省佛山市禅城区，委托代理人李烨涛，广东敬思律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈金锭，女，汉族，1990年9月12日出生，住广东省阳山县，委托代理人谢华强，广东通利达律师事务所律师。委托代理人陈仕敏，广东通利达律师事务所实习律师。上诉人郭健文因与被上诉人陈……