农村建房施工合同纠纷 （2020）苏06民终774号

当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，1.关于骆亚军通过王某向吴兵支付15万元，对此吴兵不予认可，吴兵认为该15万元系王某向其支付的分红款。双方当事人及王某均认可吴兵与王某之间存在经济往来，一审法院认为，关于该15万元，骆亚军陈述前后不一，骆亚军与王某陈述亦不一致，骆亚军所举证据不足以证明其主张，对此难以采信。2.关于骆亚军辩称，李宏根户及缪平户少向其支付建房款，该部分损失要求吴兵全额承担。吴兵对此不予认可。骆亚军与李宏根、缪平之间关于建房款的处理结果，李宏根或缪平少支付的款项，骆亚军不能当然要求吴兵在本案的建房款中予以扣减。3.关于骆亚军辩称吴兵的施工存在严重的质量问题，故拒绝支付剩余建房款的问题，吴兵对此不予认可，骆亚军未能提供相应证据，亦未提出反诉请求，一审法院对其主张的工程存在质量问题不予理涉，综上，骆亚军已经向吴兵支付的建房款为64万元，吴兵认可在总建房款中减少34300元，故骆亚军尚应向吴兵支付265700元（94万-

当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，1.关于骆亚军通过王某向吴兵支付15万元，对此吴兵不予认可，吴兵认为该15万元系王某向其支付的分红款。双方当事人及王某均认可吴兵与王某之间存在经济往来，一审法院认为，关于该15万元，骆亚军陈述前后不一，骆亚军与王某陈述亦不一致，骆亚军所举证据不足以证明其主张，对此难以采信。2.关于骆亚军辩称，李宏根户及缪平户少向其支付建房款，该部分损失要求吴兵全额承担。吴兵对此不予认可。骆亚军与李宏根、缪平之间关于建

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏06民终774号上诉人（原审被告）:骆亚军，男，1979年2月4日出生，住江苏省如东县。委托诉讼代理人：周玉梅，上海嘉海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴兵，男，1967年1月12日出生，住江苏省如东县。委托诉讼代理人：徐祥洪，如东县袁庄镇法律服务所法律工作者。上诉人骆亚军因与被上诉人吴兵农村建房施工合同纠纷一案，不服江苏省如东县人民法……