金融借款合同纠纷 （2016）川07民申2号

申请人张思俊虽然所申请的再审的支持主要依据为绵阳市国信公证处（2014）绵国信证字第6299号公证书，其中明确了张思俊在张永军与杨文才、熊莉、安县日悦植物油厂的借款合同中的地位是张永军的委托代理人，并以控制经营权为目的而变更为安县日悦植物油厂的负责人（投资人），但并不是以实际转让资产为目的，其同时提交的安县人民法院（2014）安民初字第1542号民事判决在确定了承担归还借款义务的责任主体时，也并未将张思俊列为被告。但是，其在履行与杨文才、熊莉借款合同时将申请人变更为投资人是张永军与杨文才、熊莉、安县日悦植物油厂的约定，并不能对抗第三人，原审法院依照工商营业执照登记确定投资人并承担责任正确，申请人可依照相关法律规定向杨文才、熊莉、安县日悦植物油厂行使追偿权。因此，申请人的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，裁定如下：驳回再审申请人张思俊的再审申请。审判长　　蔡利军审判员　　欧阳晓审判员　　王贵立二〇一六年七月六日书记员　　邓　红

申请人张思俊虽然所申请的再审的支持主要依据为绵阳市国信公证处（2014）绵国信证字第6299号公证书，其中明确了张思俊在张永军与杨文才、熊莉、安县日悦植物油厂的借款合同中的地位是张永军的委托代理人，并以控制经营权为目的而变更为安县日悦植物油厂的负责人（投资人），但并不是以实际转让资产为目的，其同时提交的安县人民法院（2014）安民初字第1542号民事判决在确定了承担归还借款义务的责任主体时，也并未将张思俊列为被告。但是，其在履行与杨文才、熊莉借款合同时将申请人变更为投资人是张永军与杨文才、熊莉、安县日悦植物油厂的约定，并不能对抗第三人，原审法院依照工商营业执照登记确定投资人并承担责任正确，申请

四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川07民申2号再审申请人（原审被告）：张思俊，男，汉族，生于1976年1月4日，住新疆哈密市。委托代理人：赵迂，四川真道律师事务所律师。再审被申请人（原审原告）：绵阳市盐亭县金源小额贷款有限公司，住所地：四川省盐亭县红光东路。法定代表人：李吉善，董事长。委托代理人：刘安伏，盐亭县金剑法律服务所法律工作者。再审被申请人（原审被告）：安县日悦植物油……