保险纠纷 （2009）浙温商终字第770号

上诉人太保温州支公司与被上诉人陆坚毅之间的神行车保机动车综合险机动车损失保险条款的责任免除条款虽然约定“应由机动车交通事故责任强制保险赔付的损失与费用，保险人不负责赔偿。”由于上诉人没有证据证明其已对保险条款中免责条款向被上诉人陆坚毅作出明确的说明，依照《中华人民共和国保险法》第十八条的规定，该条款不产生效力，因此，上诉人太保温州支公司与被上诉人陆坚毅之间的神行车保机动车综合险机动车损失保险合同除责任免除条款外，其他条款合法有效，对双方当事人具有法律约束力，当事人应按合同的约定全面履行自己的义务。本案被上诉人投保的机动车在行驶过程中与他人驾驶机的动车发生刮擦，属于保险合同约定保险事故的范围，由此产生的损失被上诉人应按合同的约定承担赔偿责任。机动车损失条款第十五条约定“除保险合同另有约定外，保险人依据保险机动车一方在事故中所负责任比例，承担相应的赔偿责任。”根据浙江省公安厅高速公路交通警察总队台州支队作出的事故责任认定书认定，被上诉人陆坚毅负50%的事故责任，而本案因保险事故产生的损失（修理费用）为4468.80元，故依据上述约定，上诉人太保温州支公司应赔偿上诉人陆坚毅2234.4元（4

上诉人太保温州支公司与被上诉人陆坚毅之间的神行车保机动车综合险机动车损失保险条款的责任免除条款虽然约定“应由机动车交通事故责任强制保险赔付的损失与费用，保险人不负责赔偿。”由于上诉人没有证据证明其已对保险条款中免责条款向被上诉人陆坚毅作出明确的说明，依照《中华人民共和国保险法》第十八条的规定，该条款不产生效力，因此，上诉人太保温州支公司与被上诉人陆坚毅之间的神行车保机动车综合险机动车损失保险合同除责任免除条款外，其他条款合法有效，对双方当事人具有法律约束力，当事人应按合同的约定全面履行自己的义务。本案被上诉人投保的机动车在行驶过程中与他人驾驶机的动车发生刮擦，属于保险合同约定保险事故的范围，由

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2009）浙温商终字第770号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司温州中心支公司。负责人：郦晓东。委托代理人：柳进林。被上诉人（原审原告）：陆坚毅。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司温州中心支公司（以下简称太保温州支公司）因与被上诉人陆坚毅保险合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2009）温鹿民初字第924号民事判决，向本院提起上诉。……