承揽合同纠纷 （2017）渝01民终3614号

凯笛公司与长安公司签订的《模具加工合同》系双方当事人真实意思表示，内容符合法律、行政法规的规定，对双方当事人具有约束力。凯笛公司要求解除与长安公司签订的《模具加工合同》无法律及事实依据，本院不予支持；虽然凯笛公司与长安公司在2015年9月20日之前商谈过涉案模具存在的问题以及整改的时，但是凯笛公司于2015年9月20日交付涉案模具后，长安公司的质量部、技术部、采购部的员工办理了涉案模具预验收合格的手续，其员工的上述行为应认定为履行职务的行为，故长安公司应按照合同约定支付故凯笛公司预验收合格后的款项230400元，同时，长安公司应支付凯笛公司违约金，该损失以230400元为基数，从2015年12月23日起至款项付清之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算；从凯笛公司交付模具之日（2015年9月20日）至庭审辩论结束时（2016年11月22日），长安公司尚未办理涉案模具终验收合格的手续，且长安公司并未举示充分的证据证明凯笛公司交付的模具不合格，根据双方签订的合同的约定，剩余合同款303600元已达到给付条件，故长安公司应支付凯笛公司剩余合同款303600元。2016年12月27日重庆市

凯笛公司与长安公司签订的《模具加工合同》系双方当事人真实意思表示，内容符合法律、行政法规的规定，对双方当事人具有约束力。凯笛公司要求解除与长安公司签订的《模具加工合同》无法律及事实依据，本院不予支持；虽然凯笛公司与长安公司在2015年9月20日之前商谈过涉案模具存在的问题以及整改的时，但是凯笛公司于2015年9月20日交付涉案模具后，长安公司的质量部、技术部、采购部的员工办理了涉案模具预验收合格的手续，其员工的上述行为应认定为履行职务的行为，故长安公司应按照合同约定支付故凯笛公司预验收合格后的款项230400元，同时，长安公司应支付凯笛公司违约金，该损失以230400元为基数，从2015年12

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）渝01民终3614号上诉人（原审被告）：重庆长安空港汽车配件有限责任公司，住所地重庆市江北区建新东路282号，统一社会信用代码91500105504279308A。法定代表人：孙元志，总经理。委托诉讼代理人：孙毅，男，1982年7月14日，汉族，该公司员工，住重庆市。被上诉人（原审原告）：重庆凯笛模具制造有限公司，住所地重庆市江北区港城东路98号……