工伤保险待遇纠纷 （2014）怀中民再终字第33号

原九级伤残鉴定结论是怀化市劳动能力鉴定委员会作出的，该七级伤残鉴定结论是湖南省劳动能力鉴定委员会作出的最终鉴定结论，客观公正，应予采信。对再审申请人第二组证据，被申请人认为该组证据均系复印件，无原件印证，不予质证；本院认为该组证据均系二审判决后再审申请人住院出院记录、检查诊断报告等，不属本案再审审查范围。对再审申请人第三组证据，被申请人认为第1张发票出现于二审庭审之前，不属于新证据，其余7张发票是2014年1月之后产生的费用，与本案再审无关；本院认为第1张发票已超举证期，其余7张发票产生于本院二审判决之后，不属于本案再审审查范围。对再审申请人第四、第五组证据，被申请人认为该两组证据只能证明再审申请人往返长沙坐过车、寄过邮件，与本案无关联；本院持相同观点，不予采信。另，在本案再审庭审过程中，再审申请人与被申请人均认可本案工伤事故发生于2012年11月22日下午5点多，本院予以采信。根据采信的上述证据，本院再审确认如下案件事实：再审申请人郑流小于上班的当天，即2012年11月22日下午5点多发生工伤事故。2014年8月15日，湖南省劳动能力鉴定委员会作出劳再鉴14081505号《劳动能力再

原九级伤残鉴定结论是怀化市劳动能力鉴定委员会作出的，该七级伤残鉴定结论是湖南省劳动能力鉴定委员会作出的最终鉴定结论，客观公正，应予采信。对再审申请人第二组证据，被申请人认为该组证据均系复印件，无原件印证，不予质证；本院认为该组证据均系二审判决后再审申请人住院出院记录、检查诊断报告等，不属本案再审审查范围。对再审申请人第三组证据，被申请人认为第1张发票出现于二审庭审之前，不属于新证据，其余7张发票是2014年1月之后产生的费用，与本案再审无关；本院认为第1张发票已超举证期，其余7张发票产生于本院二审判决之后，不属于本案再审审查范围。对再审申请人第四、第五组证据，被申请人认为该两组证据只能证明再审

湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）怀中民再终字第33号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑流小。委托代理人：罗宜燕，湖南淮新律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南四建安装建筑有限公司怀化分公司。负责人：彭清平，该公司经理。委托代理人：谭清勇（特别授权）。委托代理人：周刚，怀化市鹤城区鹤阳法律服务所法律工作者。再审申请人郑流小因与被申请人湖南四建安装建筑有限公……