买卖合同纠纷 （2014）盐商终字第0212号

柏寿童系大海公司的股东，大海公司以柏寿童个人名义开设银行卡账户对外进行业务往来，且大海公司现金日记账上对该账户的资金往来有反映，因此，柏寿童以大海公司的名义与张桂华签订合同，系柏寿童履行职务的行为，《销售合同》的主体应为张桂华与大海公司，双方间的豆粕买卖合同系真实意思表示，不违反法律法规的规定，应合法有效。张桂华交付的定金数额虽未达到合同的约定数额，但已达到法律规定的最高限额20%，故张桂华不违约，且张桂华超过20%的部分大海公司应予返还。柏寿童辩称的三虫粉应抵冲货款，因主体和履行标的均与本案无涉，不予支持。未供货的货款大海公司应予返还；大海公司未履行全部供货义务，构成违约，除应返还定金外还应支付张桂华未供货部分的定金罚金298941.06元。张桂华主张柏寿童个人开设的帐户供大海公司使用，柏寿童个人资产与大海公司资产混同的证据不足，故对张桂华要求柏寿童承担责任的诉讼请求，不予支持。对于合同解除问题，双方意思表示一致，均要求解除合同。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第九十三条第一款、第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、

柏寿童系大海公司的股东，大海公司以柏寿童个人名义开设银行卡账户对外进行业务往来，且大海公司现金日记账上对该账户的资金往来有反映，因此，柏寿童以大海公司的名义与张桂华签订合同，系柏寿童履行职务的行为，《销售合同》的主体应为张桂华与大海公司，双方间的豆粕买卖合同系真实意思表示，不违反法律法规的规定，应合法有效。张桂华交付的定金数额虽未达到合同的约定数额，但已达到法律规定的最高限额20%，故张桂华不违约，且张桂华超过20%的部分大海公司应予返还。柏寿童辩称的三虫粉应抵冲货款，因主体和履行标的均与本案无涉，不予支持。未供货的货款大海公司应予返还；大海公司未履行全部供货义务，构成违约，除应返还定金外还应

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）盐商终字第0212号上诉人（原审被告）柏寿童，男，1955年5月30日生，户籍地江苏省盐城市亭湖区步凤镇板土*组。委托代理人朱友山，江苏朱友山律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张桂华，男，1970年6月12日生，汉族，个体户。委托代理人张俞，江苏三强律师事务所律师。委托代理人薛志娟，江苏薛志娟律师事务所律师。原审被告盐城市大海农牧发展有限公司……