民间借贷纠纷 （2016）湘01民终3843号

2012年3月30日，莫海辉向都市学院出具70000元的借条，约定借款期限为1年，借款到期后，都市学院并无证据证明其向莫海辉主张过该笔借款，都市学院于2015年11月2日向原审法院起诉，故该笔借款已过诉讼时效。2、借款10000元是否为对公借款，是否应由个人承担偿还责任。都市学院认为，该10000元系莫海辉私人原因向学生垫付学费，应由莫海辉个人承担偿还责任；莫海辉认为，该10000元系学生未带足学费，莫海辉出于人道主义代为从都市学院财务借支的，应在与都市学院结算后予以扣除；原审法院认为，该10000元系莫海辉向都市学院的借支而非借条，且双方均认可并未结算完毕，双方可自行结算，不应作为平等民事主体间的债权债务关系处理，故应属于单位内部管理问题，应由单位按其内部财会制度处理。原审法院认为，1、都市学院、莫海辉之间形成借款合同的法律关系，该借贷行为是双方当事人真实意思表示，没有违反法律、法规强制性规定，原审法院予以认可。但该借贷关系经审理查明，已过诉讼时效，故对都市学院要求莫海辉偿还借条载明的70000元借款的诉讼请求，原审法院不予支持。2、莫海辉以借支单形式向都市学院借支的10000元，系

2012年3月30日，莫海辉向都市学院出具70000元的借条，约定借款期限为1年，借款到期后，都市学院并无证据证明其向莫海辉主张过该笔借款，都市学院于2015年11月2日向原审法院起诉，故该笔借款已过诉讼时效。2、借款10000元是否为对公借款，是否应由个人承担偿还责任。都市学院认为，该10000元系莫海辉私人原因向学生垫付学费，应由莫海辉个人承担偿还责任；莫海辉认为，该10000元系学生未带足学费，莫海辉出于人道主义代为从都市学院财务借支的，应在与都市学院结算后予以扣除；原审法院认为，该10000元系莫海辉向都市学院的借支而非借条，且双方均认可并未结算完毕，双方可自行结算，不应作为平等民事主

湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘01民终3843号上诉人(原审原告)：湖南都市职业学院，住所地湖南省长沙县黄花镇黄龙新村国际空港工业园。法定代表人：吴芳，理事长。委托诉讼代理人：王良，湖南天弘远律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：莫海辉，男，1980年12月17日出生，瑶族，住湖南省望城县。上诉人湖南都市职业学院（以下简称都市学院）因与被上诉人莫海辉民间借贷纠纷一案，不服……