名誉权纠纷 （2017）浙07民终3073号

本案有以下争议焦点：一是被告郑布英有无在原案法庭上发表了“原告有偷电、故意拉电（导致触电）的嫌疑！并公然暗示、诽谤遇难者是自己不对自己的生命安全负责”等言论。原告李益元主张被告郑布英在原案法庭上发表了上述侵犯其名誉权的事实，对此原被告说法不一，原告李益元也未能提供证据证明其主张成立，通过当庭播放原案庭审录音，也未发现被告郑布英在原案法庭上发表了上述言论，故对原告李益元主张的上述侵犯其名誉权的事实不予认定。二是被告郑布英在原案法庭上发表的言论有无侵犯原告李益元的名誉权及侵犯原案遇难者的人格尊严权益。公民的名誉，是社会对其的品德、信誉、声望、形象等的客观综合评价。每个公民都依法享有维护自己名誉，并排除他人侵犯的权利。每个公民、法人为维护自己的合法权益，都依法享有起诉、答辩、反诉、举证、质证、发表辩论意见、委托代理人代理诉讼等民事诉讼权利。被告郑布英在原案法庭上作为第三人江南消防大队的委托代理人，从其在法庭上发表的答辩、质证、辩论意见及陈述来看，其并无故意使用贬损原告李益元人格的语词进行侵犯，或捏造、散布虚假的事实，使社会公众对李益元的社会评价降低。因此原告李益元提出被告郑布英在原案法庭上的

本案有以下争议焦点：一是被告郑布英有无在原案法庭上发表了“原告有偷电、故意拉电（导致触电）的嫌疑！并公然暗示、诽谤遇难者是自己不对自己的生命安全负责”等言论。原告李益元主张被告郑布英在原案法庭上发表了上述侵犯其名誉权的事实，对此原被告说法不一，原告李益元也未能提供证据证明其主张成立，通过当庭播放原案庭审录音，也未发现被告郑布英在原案法庭上发表了上述言论，故对原告李益元主张的上述侵犯其名誉权的事实不予认定。二是被告郑布英在原案法庭上发表的言论有无侵犯原告李益元的名誉权及侵犯原案遇难者的人格尊严权益。公民的名誉，是社会对其的品德、信誉、声望、形象等的客观综合评价。每个公民都依法享有维护自己名誉，并

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙07民终3073号上诉人（原审原告）：李益元，男，1970年7月3日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。被上诉人（原审被告）：郑布英，男，1958年3月15日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。上诉人李益元因与被上诉人郑布英名誉权纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2017）浙0702民初5790号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年……