承揽合同纠纷 （2016）陕01民终1901号

骊东公司与众邦公司签订的引风机安装合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效，双方应按合同约定履行义务。合同签订后，骊东公司按照合同约定为众邦公司安装了一期工程的21F引风机4台，并已安装调试完毕，众邦公司对此不持异议。合同履行期间，众邦公司仅向骊东公司预付安装工程款3万元，剩余安装工程款103200元至今未支付，按照合同约定众邦公司应当予以支付。现骊东公司要求众邦公司支付剩余安装工程款103200元依法应予支持。众邦公司认为骊东公司未按合同要求安装调试、其安装不符合质量要求，造成的责任损失由其负责。因其未提供相关证据证明，故不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，遂判决：众邦公司于本判决生效后十日内支付骊东公司安装工程款103200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2364元，由众邦公司负担。宣判，众邦公司不服原审判决，向本院提出上诉称，1、骊东公司不服从管理、技术能力缺乏，导致众邦公司被业主批评、处罚，影响了众邦公司的信誉

骊东公司与众邦公司签订的引风机安装合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效，双方应按合同约定履行义务。合同签订后，骊东公司按照合同约定为众邦公司安装了一期工程的21F引风机4台，并已安装调试完毕，众邦公司对此不持异议。合同履行期间，众邦公司仅向骊东公司预付安装工程款3万元，剩余安装工程款103200元至今未支付，按照合同约定众邦公司应当予以支付。现骊东公司要求众邦公司支付剩余安装工程款103200元依法应予支持。众邦公司认为骊东公司未按合同要求安装调试、其安装不符合质量要求，造成的责任损失由其负责。因其未提供相关证据证明，故不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕01民终1901号上诉人（原审被告）咸阳众邦机械设备工程有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区彩虹二路中行小区。法定代表人王丁良，该公司总经理。委托代理人何德育，陕西秦瀚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）西安市骊东风机有限公司，住所地陕西省西安市临潼区代王街办安沟村。法定代表人冯开选，该公司总经理。委托代理人冯选对，该公司员工。上诉人咸阳众邦机……